Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (riikonenmarko_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.05.2010 

Enpä tiennyt että tuollaisenkin olit väsännyt. 
Vallitseva valonreitti on sikäli ongelmallinen, että se riippuu paljolti kiteen mittasuhteista ja auringon korkeudesta. Näin ollen ei voi nimetä vallitsevaa reittiä vaikkapa alavasta-aurinkokaarelle. 
Marko   

 


________________________________
From: Jarmo Moilanen <jarmo.moilanen_at_vaala.net>
To: Ilmakehä <ilmakeha-l_at_ursa.fi>
Sent: Sun, May 30, 2010 10:28:37 PM
Subject: Re: [ilmakeha-l] Halomuotojen sukupuu

Moi,

Halojen nimistä on keskustelu aina eikä se taida ihan pian lakata.

Teknistä termistön hahmotelmaa on tullut laitettua jo nettiin. Ks. sarake "synty":
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/halot/muodot.html

Tuolta huomaa helposti että ongelmia on monessa halomuodossa useiden valoreittien suhteen. Ne pitäisi selvittää tarkasti että mikä on se vallitseva ja tärkein valoreitti ja käyttää sitä sitten.

Vastaavan kaltaista teknistä nimistöähän oli Tapen ja Können muistaakseni käyttäneet siinä Halo pole -artikkelissa, mutta hiukan suppeammalla valikoimalla. Itselläni on myös simppelimpi tekninen termistö kehitettynä omaa havaintotietokantaani varten.

Karin peräämästä jonkinlaisesta visuaalisesta halojen sukupuusta minulla on ollut joskus muinoin useampiakin viritelmiä. Ei taida yksikään olla enää tallessa, mutta voisihan sitä harjoitukseksi jonkinlaisen kyhätä.

Jarmo


----- Original Message ----- From: "Marko Pekkola" <marko.pekkola_at_ursa.fi>
To: "'Ilmakehä'" <ilmakeha-l_at_ursa.fi>
Sent: Sunday, May 30, 2010 3:02 PM
Subject: Re: [ilmakeha-l] Halomuotojen sukupuu


> Hei vaan,
> 
>>> Mitä tahansa historiallista ihmisnimeä voi pitää kyseenalaisena jos haluaa että kyseinen havaitsija olisi nimenomaan varmuudella a) nähnyt kyseisen halon ja b) ollut siinä ensimmäinen. Jos kuitenkin näin halutaan, silloin yksikään niistä ei ansaitsisi paikkaansa, ei edes umpivakiintuneimmat Parry ja Lowitz.
>> 
>> Tästä luonnollisesti on useita tulkintoja. Parrya ja Lowitzia pidän kyllä aika hyvin dokumentoituina.
> 
> Sama täällä - en ollut tästä eri mieltä. Etenkin Parryyn liittyy vielä tekstissa kuvaus, joka viitannee Tapen kaaren kirkastumiin (muuta Parry-asentokamaa), kuten Riikonen on hyvin huomannut.
> Lowitzilla Pietarissa ei ollut kuin piirros yksistä osakaarista, silti ei ole mitään syytä epäillä etteikö se olisi aito havainto juuri näistä kaarista. (Toisaalta joku voisi sanoa saman toisin, ettei ole mitään riittävän riittävää todistetta uskoa että tämä oli riittävä dokumentti).
> 
> Molempien kohdalla on kuitenkin - vasta myöhemmin esille noussut/nostettu - aikaisempi havainto samasta ilmiöstä. Kun edellä siteerasin noita "a ja b" -kriteereitä, tarkoitin että on turha vaatia että niistä vähintään toinen tai vähintään molemmat täyttyvät.
> 
> Se että jokin tulee historiallisesti tunnetuksi jollakin ihmisnimellä on jo osa kirjallisuutta ja sellaisena riittävä. Sitten erikseen voi luetella, että mitkä niistä eivät olleet riittävän uskottavia ja/tai niitä edelsi prediscovery.
> 
> Mitä tulee pyramidirenkaiden persoonanimiin, niiden *päänimitysten ohella* säilyttämisen puolesta puhuu se, että moinen vahvistaa vanhaa eurooppalaista halonimikulttuuria, eikä heikennä sitä. Mitä useampi historiallinen ihmisen mukaan nimetty halo hylätään sen asteen verran heikompi asema on tulevaisuudessa niillä muillakin - kuten Moilasen kaarella.
> 
> Loppujen lopuksi ne voivat palvella vaikka pelkkinä synonyymeina pitkää tekstiä rikastamassa. Lisäksi mikä tahansa silta vanhaan 1800- ja 1900-luvun kirjallisuuteen on sinällään kiinnostavaa ja tyylikästä.
> 
>> Itseasiassa pidän tätä keskustelua jo mukavana lisänä halokulttuuriimme, koska se toivoakseni lisää intoa uusien ilmiöiden havaitsemiseen ja kertoo siitä, miten tärkeitä nämä asiat meille ovat.
> 
> Samaa mieltä.
> 
> Parh. terv.
> Marko
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html 


--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html



      


--
Halojaoston ja ilmakehdn valoilmividen jaoston sdhkvpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)