|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
> Samoilla linjoilla Jarkon kanssa. Sateenkaari-ilmiö se minusta
> selkeästi on. Valaistuskin vaikuttaa sellaiselta että on auringon
vastapuolella,
> eli väripilviefekti kokolailla mahdoton. Itse asiassa ilmiö näyttää
> jossakin määrin samanlaiselta kuin gloorian ulommat kehät joskus
lentokoneesta
> kun pisarakokojakauma vaihtelee, mutta on liian paljon horisontin
> yläpuolella ollakseen glooriankaan osa. Ensimmäisissä kuvissa se myös
näyttää ihan
> sateenkaarelta. Olettaisin että on tosiaan pienehköä pisaraa ja
> kokojakauma vielä vaihtelee paikallisesti ja sen takia kaari on niin
> epäsäännöllinen.
Sateenkaaren/pilvikaaren ajatus minullekin tuli ensimmäisenä
mieleen, koska kuvan otettu itään illalla ja Aurinko tosiaan
oli aivan vastakkaisella puolella. Asiassa kuitenkin on
pieni mutta:
Kuvat on otettu lähes auringonlaskun aikaan. Helsingissä
Aurinko laski 10.10.2009 noin klo 18.26. Tällöin normaalin
sateenkaarien lakikorkeus pitäisi olla yli 40°. Lisäksi
olettaisi, että kaari olisi voimakkaammin punainen. Toki,
jos kyseessä on jonkinlainen pilvikaari, jolla on vähän pienempi
säde, niin saattaisi istua kuvioon.
Värisävyt olivat tuollaisia vähän erikoisia, ei niin kovasti
sateenkaarimaisia. Värien toistuminen kuvissa voi toki johtua
osaamattomasta kuvankäsittelystänikin.
-VeikkoM-
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|