Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Kari Nyman (kari.g.nyman_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 18.08.2009


Moro,
Tuon myös oman ehdotuksen.
Tulevaan paitaan olisi tästä kuvasta tehtynä rintamerkki.

http://www.ursa.fi/~riikonen/SouthPole/pages/11_Jan_1999_2.htm

selviäsi tavallisille kaduntallaajille että "hei nuohan on haloja"

ja säästettäisiin ensi vuodelle tuo Biesen piirros merkkipäivän kuvioksi.

t. Kari N

Kyllähän Biesen piirros niistä omalla tavallaan paras on. Siitä voisi nuo numeroinnit poistaa kuten Riikonen jo ehdotti, mutta silti hiukan pelkään tuleeko painojäljestä kauhean hienoa tai kestävää. Viivoilla pitäisi kaiketi olla hieman paksuutta, että ne olisi mahdollista painaa hyvin?

Kuvio III on tietenkin jätti-Arctowskeineen aika vauhko, mutta graafisesti ihan hauska. Itse pidän historiallisista piirroksista vaikka ne olisivat tällä tapaa virheellisiäkin. Krohnillakin on muuten nuo ihmeelliset kaaret ysikymppisten saurien päällä - mitähän siellä on tosiaan näkynyt?

Voisin lähettää Biesen painoon näytille ja kysyä mielipidettä. Jos viivapaksuutta pitää kovasti kasvattaa, niin meneeköhän siinä sitten piirroksen luonne piloille? Ellei sitten päädytä johonkin toiseen kuvaan, mutta Kuusankoski on toistaiseksi kyllä - ja hyvästä syystä - erittäin vahvoilla.

t. Jari

Marko Pekkola kirjoitti:
> Hei vaan,
>
> Täytyy kyllä sanoa, että olen taas samaa mieltä Jarmon kanssa.
>
> Tuo "Johanssonin" esitys ei ole klassikko-Kuusankoski kuten
> kirjallisuudessa ovat Krohn ja Biese, vaan itse päänäytelmän
> sivuskeidaa (näitähän oli muitakin, ja niissä kaikissa on selvästi
> vähemmän haloja kuin päähavaitsijoilla ja suhteessa enemmän
> havaintovirheitä. Kuusankosken "clou" on juuri oikeiden haloilmiöiden
> suuressa määrässä vaikka piirroshavainto = aikoinaan maailmanennätys).
>
> Valikoiman no III on sen sijaan runsailla havaintovirheillä varustettu
> esitys - "Arctowskeja" ja muuta vähän liian levotonta.
>
> Pidän myös Biesestä enemmän kuin Krohnista, kuten Jarmo.
>
> Parh. terv.
> Marko
>
>
>> Jarilla on vauhti päällä. Hienoa!
>>
>> Luulen että noista tuo II eli Krohnin piirros ei taida oikein
>> onnistua paitaan. Liikaa pientä yksityiskohtaa.
>>
>> Siksipä minun ääneni menee Bieselle. Siinä Johanssonin piirroksessa
>> on niin omituiset ne reunimmaiset Arctowskit vai mitä lienevät etten
>> sen vuoksi haluaisi sitä.
>>
>> Kannattaa huomata samalla että ensi vuonna Kuusankoski täyttää
>> pyöreitä vuosikymmeniä eli 90v, joten siinä mielessä ensi vuoden
>> ilmakehätapaamisen paidassa halokuva ja erityisesti juuri Kuusankoski
>> on enemmän kuin paikallaan.
>>
>> Jarmo
>>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html


--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)