|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Pekkolan Markon toi jo hyvin esille useita näkökohtia, jotka
minuakin askarruttavat yksityisten henkilöiden ylläpitämissä
verkkopalveluissa.
Varmaankin suurin ongelma on jatkuvuuden epävarmuus. Yksityiset
sivustot on pitkälle ylläpitäjänsä kiinnostuksen, ajankäytön ja
ailahtelevuuden varassa. Havaintojen säilyvyys ja saatavuus
riippuu pitkälle hänen aktiivisuudestaan ja ostamansa verkkopalvelun
olemassaolosta. Pysyvä organisaatio pystyy paremmin huolehtimaan
palveluiden pysyvyyteen liittyvistä ongelmista.
Luulen, että moni ilmakehäjaostolaisistakin valitsee mieluummin Ursan
ylläpitämän ja hallinnoiman palvelun yksityisen systeemin sijaan.
Toinen ongelma on palveluun liittyvän kehittelyn työn avoimuus.
Havaintojenkeräysjärjestelmän sisällön suunnittelu pitää tehdä
yhteisön, tässä tapauksessa jaostojen, toimesta ja siinä tarvitaan
selkeästi vahvaa asiantuntijoiden mukanaoloa. Tässä tarkoitan
ennen kaikkea sitä suunnittelua, mitä havaintokantaan tallennetaan.
Palvelun käytettävyyden testaamiseen tarvitaan sitten koko yhteisön
apua.
Myös havaintoaineisto pitää olla yhteisön hallinnassa. Hyvin usein
tarvitaan virhehavaintojen/väärien tulkintojen korjailua. Tämä täytyy
tehdä hallitusti ja yhteisesti hyväksyttyjä käytäntöjä noudattaen.
Se vaatii siis eri havaintoaloilla havaintojen käsittelijöiden pääsyä
havaintoaineistoon. Tästä on kokemusta mm. myrskyhavaintojen alueella.
Myös havaintojen julkisuudesta pitää yhteisön voida päättää.
Mitä tulee sitten Ursan eri alojen yhteisen havaintokannan rakentamiseen,
niin suurimmat ongelma ovat yksinkertaisesti ihmisten korvien välissä.
Väitteet siitä, että erilaisia havaintoja on mahdoton yhdistää yhteen
ovat potaskaa. Tähtiharrastuksessa havaittavien ilmiöiden tietorakenteet
ovat hyvin samankaltaisia.
Meillä on jo tietokanta-ammattilaisen suunnittelema tietomalli, joka
sopeutuu vaikka minkälaisiin havaintoihin. Tarvittaisiin vain joku
ohjelmoimaan tietokannan ydin ja rajapinnat, joiden päälle voitaisiin
rakentaa vaikka millaisia tallennus- ja raportointipalveluita.
Megalomaanisuus on hiukan keinotekoisesti luotu käsitys. On totta, että
hyvin suunnitellun ja hiukan ammattimaisemmin rakennettavan systeemin
luominen on työläämpi kuin kotitarveohjelmoinnilla kasatut yhden asian
systeemit. En viittaa tässä mihinkään nykyiseen palveluun, vaan yleensä
tilanteeseen.
On totta, että väki kaipaa nopeaa toimintaa ja ison järjestelmän rakentaminen
voi tuntua liian kaukaiselta haaveelta. Pitemmän päälle kuitenkin
erilaisiin yksittäisiin tarkoituksiin rakennettujen palveluiden joukko
tulee hallinnoitavuuden, käyttäjätunnusten ja erilaisten mahdollisesti
yhtyeensopimattomien rakenteiden vuoksi kestämättömäksi.
Itse näen selkeänä ratkaisuna avata asenteellinen umpikuja ja luoda viisaat
päät yhteen yhteisen tavoitteen eteen. Kaikki asiantuntemus, työpanos ja
mahdolliset jo tehtyjen ratkaisujen hyödyntäminen ovat tervetulleita, kunhan
ne tehdään yhteisön kanssa yhdessä ja sen hyväksi.
Megalomaanisuuden voi myös kiertää rakentamalla systeemiä paloittain.
Itselläni on ainakin mielessä aika selkeästi, missä järjestyksessä ja miten
osittaen asia pitäisi kasata.
-VeikkoM-
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|