ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Marko Pekkola (jmpekkol_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 04.11.2008

• Seuraava viesti: Veikko Mäkelä: "RE: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Edellinen viesti: Lauri Kangas: "Re: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Kommentti viestiin: Lauri Kangas: "Re: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Seuraava ketjussa: Veikko Mäkelä: "RE: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"

>> Brockenin kummitus on havaitsijan varjon ja gloorian yhdistelmä.

Näin se on muistaakseni vanhimmassa kirjallisuudessa.

>> Itse glooriahan on se kehän näköinen väri- ja valokiekko vasta-
>> pisteen ympärillä.

Samoin kylläkin esim. suomeksi gloorian toinen nimi on "sumuvarjo", joista sana varjo viittaa suoraan myös sumuosaan. Tämä on - veikkaisin - toisinto saksalaisesta vanhasta kirjallisuudesta.

Suomen vanhimmissa valoilmiöteksteissä on nimittäin lainattu suoraan saksankielistä kirjallisuutta (esim. Pernter & Exneriä ja Dietzeä), mutta ei Minnaertia, joka on myöhempää perua.

>> On varmaan makuasia, pitääkö Brockenin kummitusta ja glooriaa
>> mitenkään eri ilmiönä. Pikemminkin niin, että Brockenin kummitus
>> on glooria erityistapaus.

Arvaus: Minnaertin virhe tulkinnasta syntyi kirjoittaessa hollanniksi teosta De natuurkunde van 't vrije veld (3-osainen, 1937-1942) eikä sitä korjattu myöhempiin versioihin. (Wikipediassa tuon teoksen ekaa vuotta ei muuten ole oikein kuin hollanninkielisessä Wikissä).

Perustelu: Minnaertin originaaliteoksessa on niin paljon virheitä haloissa, että niitä on mahdoton luetella ilman muutaman päivän täysipainoista työtä.

Epäilen että sama koskee aika monta muutakin asiaa - myös valoilmiöpuolella.

Saatan tietysti olla väärässäkin ;).

Parh. terv.
Marko

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Veikko Mäkelä: "RE: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Edellinen viesti: Lauri Kangas: "Re: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Kommentti viestiin: Lauri Kangas: "Re: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"
• Seuraava ketjussa: Veikko Mäkelä: "RE: [ilmakeha-l] Brockenin kummitus ja glooria (Oli: Revontulia ja haloja Lapissa lokakuun lopussa)"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)