|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Eipä tästä aiheesta erityisiä kikkoja ole jaettavaksi. Pitkä pino ja varmaankin hieman raskaampi USM kuin mitä olet käyttänyt. Ja hyviltähän nuo kuvasi näyttävät. Joskus vain taivas on sellainen, että "suttua" tulee väkisinkin.
Riikonenhan esitelmöi tuosta pinoamisesta Artjärvellä heinäkuussa, ja esitti siellä myös havainnon, että pinoamisen ja USM:n järjestyksellä ei näyttäisi olevan suurtakaan väliä. Olen itse useimmiten USMannut kaikki yksittäiset ruudut ennen pinoamista, mutta toisinaan kun on ollut kiire, niin olen pinonnut kaikki raaka-ruudut ja usmannut vasta lopullista pinoa. Omien kokemusteni perusteella voin allekirjoittaa Markon huomion siitä, että molemmilla tavoilla syntyvä lopputulos on likimain sama. Jostain syystä minulla on kuitenkin sellainen mielikuva, että yksittäisten ruutujen usmaus ennen pinoamista on kaikkein parhaaseen lopputulokseen johtava tie. Tämä lausunto ei kuitenkaan perustu kunnolliseen tutkimukseen ja näin ollen edustaa vain hataraa tunnepitoista mielipidettä. Täytynee joskus kokeilla ajan kanssa.
USM:n käytöstä ei oikein voi antaa yleispäteviä lukuarvoja, sillä taustataivaan hehku, pilvien muodot ja tyypit sekä valotuksen onnistuminen vaikuttavat kaikki jälkiprosessointiin. Varomaton USM:n käyttö rumentaa kuvaa (siis rumentaa entisestään - nämä pinotut halokuvathan eivät edusta esteettisyydessään valoilmiökuvien kärkeä) ja voi jopa aiheuttaa ylimääräisiä artefakteja kuvaan.
Jukka
Panu Lahtinen <pnuu_at_iki.fi> kirjoitti:
> Huomasinpas tuossa, että imagemagick:n convert[1] -käskyllä pystyy
> tekemään USM:n, joten testasin USM-käsiteltyjen kuvien pinoamista. Käsin
> tätä ei ole gimpillä aikaisemmin viitsinyt tehdä. Muistan jonkun tällä
> listalla maininneen asiasta, joten idea ei ole omani ;-)
>
> http://users.tkk.fi/~palahtin/haloja/pinoamisanimaatio.gif
>
> Ensimmäisenä animaatiossa on yksittäinen käsittelemätön kuva (paitsi
> skaalaus). Toisena sama kuva USM-käsittelyn jälkeen [2], kolmantena 19
> samanlaisen USM:n kohdannutta kuvaa pinottuna, jonka jälkeen vielä kevyt
> USM (en muista tarkkaan kuinka paljon tuli laitettua, mutta
> luultavasti[3]). Viimeinen kuva on alkuperäisistä kuvista tehty pino, joka
> on USMattu vasta pinoamisen jälkeen gimpissä.
>
> Pelkkä USM jo tuo paljon uutta näkyviin, mutta näiden kuvien pinoaminen se
> vasta paljastaakin yksityiskohtia! Alkuperäisessä pinossani [4] ei Parrya
> erottunut.
>
> Varsinkin Ruoskasen pinot näyttävät paljon "puhtaammilta", mitenkäs nämä
> on tehty? Tiedostonimistä päätellen kuvia on pinottu huomattavasti
> enemmän, jolloin pilvet tasoittuvat paremmin. Muita kikkoja jaettavaksi
> meille muille?-)
>
>
> [1] http://www.imagemagick.org/script/index.php
> [2] convert -unsharp 25x25+10+0 kuva.jpg usmattu_kuva.jpg
> [3] convert -unsharp 25x25+5+0 kuva.jpg usmattu_kuva.jpg
> [4] http://users.tkk.fi/~palahtin/haloja/22r_ys_zyk_saur_20070307.png
> (animaatiossa oleva on sama pino, mutta vahvemmin USMattuna)
>
>
> --
> Panu
> "You haven't really been anywhere until you've got back home",
> Twoflower in "The Light Fantastic"
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|
