|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Olen kyllä Jarmon kanssa samaa mieltä, että ainakaan noita automaattisia HDR-ohjelmia tai Photoshop-plugineita ei kannata halokuviin käyttää, sillä lopputulos on juuri tällainen Jarmon ja Markon mainitsema.
Dynamiikan kasvattaminen paikallisesti tuleekin tehdä hallitusti käsityönä joko Jarmon esittämällä tavalla, jossa yhdestä "keskimäärin oikein" valotetusta RAW-kuvasta käännetään pari versiota. Tämä tapa on ihan passeli jos haluaa 1-2 EV eron käännettyjen kuvien valotuksille, mutta jos jostain syystä taivaalla on tavanomaista suurempi valoero, niin kaksi eri valotusajalla otettua RAW:ia lienee paikallaan.
Itse olen edennyt tämän jälkeen (en ole usein näitä semi-HDR -kuvia tehnyt, mutta lyhyen kokemuksen ohuella rintaäänellä tässä höpisen) siten, että olen pinonnut kaikki eri valotukset (yleensä 2 riittää, joskus on ollut jopa 3) omiin pinoihinsa, jonka jälkeen lopullinen kuva tehdään maskeja käyttäen. Parempi lopputulos varmaankin tulee, jos jaksaa tehdä tämän yhdistämisen jo ennen pinoamista, mutta siinä on noin 40-kertainen työ.
Jukka
Jarmo Moilanen <jarmo.moilanen_at_vaala.net> kirjoitti:
> Olen kokeilut tuo HDR:n käyttö muutamissa tapauksissa. Se ei tuo kuvaan mitään järisyttävää uutta mukaan. Se myös latistaa kontrastia jonkin verran, joka johtuu siitä että kuvan dynamiikka sovitetaan niin että huippuvalot ei ole puhki eikä tumma kohdat mustia vaan kaikkialla on sävyjä. Heikot halot kun erottuvat ympäristöstään kontrastin puolesta heikosti, niin ei ihme että himmeä Parry häviää.
>
> HDR-pitää tehdä ensin joka kuvalle jonka aikoo pinota. Toisin päin tulos on aika surkea. Tulos on paras kun kuvaa raw-tiedostona ja tekee aina yhdestä ruudusta HDR-sarjat avaamalla ja tallentamalla raw-tiedostosta sopivilla valotuskorjauksilla tehdyt versiot.
>
> Kuvallisessa mielessä HDR-käsittely tekee kuvasta siedettävämmän ja kyllä sitä kannattaa kokeilla kalansilmällä otettuihin kuviin jossa haluaa 9° renkaan seudun näkyviin ilman että 46° renkaan takana oleva taivas menee liian tummaksi. Mutta ei se oikein toimi himmeän Parryn kaiveluun...
>
> Halojen kaiveluun unshaprmaksattujen kuvien pino on kyllä se ainoa oikea menetelmä.
>
> Jarmo
>
> ----- Original Message -----
>
> > Samanoloinen satsi oli Helsingissä kuin Ruoskasella Kumpulassa:
> >
> > http://www.ursa.fi/~riikonen/310307/
> >
> > Cropatussa kuvassa ylä- ja ala-Lowitz oikealla, ilmenee tyypillisenä 22
> > renkaan intensiteetin heikkenemisenä saurin tasossa. Täydessä kuvassa heikko
> > Parry.
> >
> > Lowitz oli kentällä selvä, Parrya epäilin peilillä.
> >
> > Olin kuvannut kahdella valotusajalla ja teinpähän niistä erikseen pinotuista
> > seteistä HDR-kuvan. Parry hävisi. HDR-vain ei toimi näissä hommissa.
> >
> > Marko
> >
> >
> >
> > --
> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> > Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|