Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 12.02.2007


Aina kun kuvataan jääkiteitä ne alkavat pyöristymään ennemmin tai myöhemmin. Yksi pahin lämmönlähde on kädet joita tarvii kun Petri maljaa on liikutettava kuvattavia kiteitä etsiessä siitä. Paras olisi jos olisi skooppi jossa on työtasossa liikuttelumekanismi.

Lisäksi mikroskoopin työtaso voi olla pitkään sen verran lämmin ilmaan verrattuna että saa sulamista aikaan. Samoin jo pelkästään kuvauksessa käytettävä valo voi saada aikaan sulamista. Siksi valolähteen olisi hyvä olla sellainen joka ei kovin paljoa säteile infrapuna-alueella lämpöä.

Hengittäminen tuskin on ongelma sen suhteen sillä jos kuvaaja hengittää skooppiin päin reilummin niin linssit on kyllä pian huurteessa ja se on pahempi homma.

Pyöristymisen vuoksi pikkupakkasilla kuvaaminen on tuskaa. Kiteet ehtivät usein pyöristyä ennen kuin kunnon kuvia saa edes otettua.

Siinä vaiheessa kun kiteet alkaa pyöristymään niin kuvaaminen kannattaa kyllä lopettaa ja ottaa uusi näyte. Kidenäytteestä voi saada aikalailla väärän kuvan kun katsoo pyöristyneitä kiteitä.

Jarmo

> On Mon, 12 Feb 2007, Jukka Ruoskanen wrote:
>
>> Noissa laattakidekuvissa suurennus on suunnilleen sama. Sen sijaan 10.2.
>> otetuissa kidenäytteissä suurennus on kaikissa pikkukuvissa sama, eli
>> suhteelliset koot täsmäävät.
>>
>> En tiedä miksi kulmat ovat pyöristyneet. Muutkin yksityiskohdat noissa
>> kiteissä näyttävät ikäänkuin sulaneilta, joten olen saattanut
>> huolimattomalla toiminnalla aiheuttaa lämpötilamuutoksia, josta syystä
>> kiteet ovat voineet hieman muuttua siitä mitä ne taivaalla oikeasti
>> olivat.
>
> Olisiko kuvatessa kiteisiin voinut päästä hengistystä (lämmintä ilmaa tai
> kosteutta)? Sulaminen ainakin alkaisi terävistä kulmista, mutta myös
> kiihtynyt kasvu johtaa ei-ideaaleihin muotoihin.
>
>
> --
> Timo Nousiainen
> Division of Atmospheric Sciences
> Department of Physical Sciences
> P.O. Box 68
> FI-00014 University of Helsinki
> Finland
>
> Tel: +358 9 19151064
> Fax: +358 9 19150860
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)