Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (marko.riikonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 19.05.2006


Meikäläinen simuloi Cowleyn ohjelman rektilineaarisella kamera-projektiolla Tapen parhelia flareja, ja sain matsaamaan kaareutumisen mielestäni hyvin päällekkäin ulomman "sen halon jonka nimeä ei enää mainita" komponentin kanssa. Lähettelin niitä teillekin. Tapen havainnoissa on yleensä vain ulompi komponentti, mutta äijällä on ainakin yksi havainto jossa näkyy himmeämpänä myös sisempi komponentti

http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/1998/598page03.gif

ja se on saman oloinen Luomasen kuvan kanssa:

http://haloreports.blogspot.com/2006/01/reflected-lowitz-arcs-in-finland.html

Luomasen kaarien kaareutuminen simuloituu varsin täydellisesti Lowitz liiketilalla. Jokin mekanismi voisi saada tuon sisemmän komponentin katoamaan Fairbanksin näytelmissä ja näin meillä on "parhelia flares". Ongelmina ovat kuitenkin:

  1. Mikä saa aikaan toisen komponentin katoamisen
  2. Simulaatioissa voimakkaat 46 kontaktikaaret joita ei ollenkaan taivaalla .

Mutta juu, takaisin Jennin havaintoon. "Heijastunut"-sanassa on tosiaan Jarmon mainitsema ongelmavivahde. Heijastusala-aurinko - kyllä siihen tottuu.

Minä kyllä tykkään lukea tuon omaksi halokseen ihan vain bongailun diversiteetin lisäämiseksi. Tuossa on todellinen HC-kohde. Hmh, Jennin heijastusala-auringon ympärillä olisi hyvällä säkällä voinut olla heijastus-  rengas

Marko

> Olen jokseenkin samaa mieltä. Heijastuneet Lowitzit on kieltämättä kauhea
> nimi... Luovun kyllä sen nimen käytöstä kohtuu mielelläni.
>
> Tässä ehkä olisi tosiaan syytä yhdenmukaistaa halot ja muut valoilmiöt näiden
> heijastus-muotojen osalta. "Heijastusala-aurinko" tai vastaava sopii kyllä
> minulle toistaiseksi. Ehkä tuo heijastus-versio kuvaa paremmin ilmiötä.
> Heijastunut kuvaa enemmän sitä, että ilmiö itse heijastui jostain. Näinhän ei
> ole.
>
> Hmmm... Joten Jenni-kuvissa auton katolla näkyvä kuva ilmiöstä on sitten
> heijastunut heijastusala-aurinko...
>
> Heijastusala-aurinko ON ala-aurinko, joten ihan sama vaikka ne sotketaankin
> keskenään. En laskisi niitä eri halomuodoiksi. Syy on se että tässä tämän
> ilmiön poikkeava esiintyminen horisontin yläpuolella johtuu mekanismista
> jolla ei ole mitään tekemistä halojen synnyn kanssa. Tämä mekanismi on
> tietysti valon heijastuminen veden pinnasta.
>
> "Heijastuneille Lowitzeille" pitäisi nyt sitten keksiä jotain...
>
> Mikä näin ulkoa oikein muistan, niin "Parhelia flares" nimeä käytettiin
> kirjassa niille mm. Tapen kuvaamille kaarille sivuauringosta ylöspäin jotka
> eivät tahdo oikein sopia yhteen Lowitzin tai heijatuneiden Lowitzin kaarien
> simulaatioiden kanssa. Kukaan ei oikeastaan tiedä onko kyse uudesta halosta
> vai mistä... Yksi selitys tosin on, että simulaatioiden projektiota ei vain
> saada täsmäämään kuvien kanssa ja kyseessä olisikin jompi kumpi. "Parhelia
> flares" ei ole mikään nimivaihtoehto heijastuneille Lowitzeille.
>
> Jarmo
>
> > Nousiainen puhuu asiaa. En ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen
> > "heijastunut
> > Lowitz" -termiin jonka itse loin. Schulzin kaartakin ehdotin jossain
> > vaiheessa, mutta se ei ollut oma keksintöni, vaan jo aiemmin ehdotettu
> > mutta
> > unohdettu. Koska kuitenkin näytti että kameran projektiovääristymä tavan
> > jääs-
> > sivuauringoista on voinut aiheuttaa Schulzin kuvaaman ilmiön, vedin sen
> > ehdotuksen takaisin. Jos havaitsijanimen haluaa, pitäisi selvittää kuka
> > sitten
> > otti ekan kuvan. Tape kertoili joskus ilmiön mahdollisista ekoista
> > kuvista,
> > mutta olen unohtanut. Anyway, preferoin nimiä jotka kertovat jotain
> > ilmiön
> > luonteesta, henkilönimiä taivaalla on jo tingeli-tangeliksi saakka.
> >
> > Liljequist käytti heijastuneille Lowitzeille termiä "lateral tangential
> > arcs
> > to the 22 halo". Liian pitkä, eikä edes kuvaa ilmiötä kunnolla. Tape on
> > käyttänyt "parhelia arms" ainakin epävirallisella tasolla ja
> > virallisella
> > tasolla Tape ja Moilanen "parhelia flares". Unohdetaan "parhelia
> > flares",
> > Luomasen helmikuun kuvassa ne on sen verran himmeitä että termi on
> > ylimitoitettu. Eikä parhelia arms'kaan kuulosta suomeksi oikein
> > rimmaavalta.
> >
> > Vaikka nyt nimeä ei tähän hätään keksitä, niin jos kuitenkin luovutaan
> > heijastuneista lowitzeista (sovitaan rangaistuksen uhalla ettei sitä
> > koskaan
> > käytetä!), silloin paikka on avoinna heijastuneelle ala-auringolle.
> > Können
> > haloreportsin kommenteissa ehdottaa tätä nimeä, lukekaa ja kommentoikaa
> > itsekin. Minua vähän arastuttaa tuo kuitenkin, koska ala-aurinko
> > itsessään
> > on
> > puhtain mahdollinen heijastusilmiö, joten sekaannus on mahdollinen että
> > heijastunutta ala-aurinkoa luullaan vain ala-auringoksi. Mutta eipä
> > ehkä
> > kuitenkaan.
> >
> > Marko
> >
> > > > Sori kaverit,
> > > >
> > > > en malta olla sekoittamatta keitosta. Meillähän on vakiintunut termi
> > > > heijastussateenkaari. Sillä tarkoitetaan sateenkaarta joka syntyy
> > auringon
> > > > valon heijastuttua vedenpinnasta ennen siroamistaan vesipisaroista.
> Sama
> > > > logiikka ei valitettavasti, syistä jotka Jarmo toi esiin, tule
> > kysymykseen
> > > > tämän Jennin kuvaaman halomuodon kohdalla.
> > >
> > > Minusta olisi itse asiassa selkeämpää käyttää tästä termiä heijastunut
> > > ala-aurinko ja keksiä sille heijastuneelle lowitzille jonkun toisen
> > > nimen. Tällöin heijastuneiden halojen nimeäminen noudattaisi samaa
> > > käytäntöä kuin muiden heijastuneiden valoilmiöiden ja kiteen sisällä
> > > tapahtuvia ylimääräisiä heijastuksia ei rinnastettaisi näihin.
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Timo Nousiainen
> > > University of Helsinki
> > > Department of Physical Sciences
> > > P.O. Box 68
> > > FIN-00014 University of Helsinki
> > > Tel: 358-9-19151064
> > > Fax: 358-9-19150860
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
> > ***
> > > Listan www-arkisto:
> > > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > Liittymiset ja eroamiset:
> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> > Listan www-arkisto:
> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
> ...................................................................
> Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
> Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)