ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
On Mon, 27 Feb 2006, Marko Riikonen wrote:
> Helmiäisethän kai tietääkseni aika vahvasti korreloi sen kanssa onko
> pohjoismaiden pohjoispuolella voimakas matalapaine. Usein tähän liittyy
> voimakasta länsivirtausta ja leutoa keliä, mutta Lapissa vuoden helmiäisiä
> katseltuani totesin että pakkasta saattoi joskus olla -20 C:kin. Mutta se
> matalapaine siellä yläpuolella lienee aika pakollinen. Mikähän lie
> matalapaineitten sijoittuminen tällä hetkellä?
Viuhtoo Novaja Zemljan tienoilla, eli ihan paikallaanhan se oli, kuten
Kai sitä taas kerran oikein ennakoikin. Ja ainakin perjantaina Oulussa
oli sikäli perinteinen helmiäiskeli, että lämmintä oli ja lännestä puhkui
lujaa. Itse pilviä ei vaan täällä näkynyt, eikä tosiaankaan taivaalla
ollut sellaista normaalia "helmiäisfiilistä", joka usein liittyy suht
yksittäisiinkin pilviin. Ja tämä ei tarkoita, etteikö niitä täälläkin
olisi voinut tarkemmalla ja pidempiaikaisella vahtaamisella olla, ei vaan
mun silmiini osunut. Lapin osalta tuntuisi, että Skandien läheisyys
vaikuttaa siellä kovasti. Oulussa iso osa mopeista näkyy perinteisellä
helmiäiskelillä, eli kova länsituuli/föhn ja ainakin vähän lämpöisempää
kuin edeltävinä. Poikkeuksiakin toki on. Tietysti pitäisi jaksaa seurata
niitä Reiman markkinoimia luotausprofiileja, sillä eikös niillä ollut
melkoisen selvä korrelaatio nähtyihin helmikkäisiin.
Teemu
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|