|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Avautui se toinenkin tapaus nyt. Juu. Jos sitä katsoo tarkkaan, niin kuvat ovat käytännössä täsmälleen samalta hetkeltä (ellei ole samasta kuvasta kyse, pientä eroa tosin vaikuttaisi olevan). Kuitenkin pilvet, contrailit yms ovat käytännössä samoissa paikoin. "Halo" vain on muuttunut ja kasvanut! Mitenkähän voisi selittää sen, että yläkuvasta halo on siirtynyt pilvestä toiseen vaikka pilvet ovat ihan paikoillaan?
Alla babelfish.altavista.com -palvelulla tehty käännös sivusta http://www.meteoros.de/unbe/unbe3.htm Kaikki ei käänny ihan täydellisesti mutta kyllä tuosta jo kuvan saa mistä puhutaan. Mielenkiintoista että "havaintokertomuksessa" puhutaan auringosta vaikak kuvassa on minun mielestä tähtiä... Onneksi sieltä löytyy myös lause: "However "Romanian halo" an objective error or a dirty and/or a verschmiertes objective is most probably applicable as explanation." Joten annettakoon synninpäästö saksalaisille tässä tapauksessa..
Ilmesesti myös kuvaajille voi antaa jonkinasteisen synninpäästön. Ilmiö voi olla kameran linssisysteemistä lähtöisin...
Jarmo
Unknown feature in Romania
of Michael Dachsel
Some SHB members and Chemnitzer hobby astronomer are concerned for some time with a photographed strange sky feature made of Romania, which received a provisional designation due to its observation place with "Romanian halo". Unfortunately any data are missing to used camera, objective, exposure times etc.. Also it is well-known not free of doubts how many observers actually saw the phenomenon or whether it was discovered only later in the photos and thus rather technical origin is. Nevertheless or straight therefore is around the nature of the "Romanian halo" one does not end wanting discussion been inflamed. Numerous attempts at explanation were received us, also a simulation test with HALOET were already started, but without result.
In the following I would like to give a short description of the phenomenon.
An elbow, obviously white, elliptically or more a loop similarly, pulls itself by the sun. With admission 1 and 2 he looks equivalent large. On the third admission it appears much more largely and also something blown up, beyond that appears particularly in the lower part some light knots. Particularly that the horizon in fig. is inclined 3, the elbow is noticeable however straight is shown. Interesting it is also that the foreground is in fig. 3 different, but the middle ground (probably a promontory with trees) only easily, but is obviously shifted in relation to the background. The photographer will have changed his point of view around some meters (?). The bildmassstab is alike with all three photographs, as one can recognize by the details in central and background of the photographs. The observation was made at the beach by Efornia north (?) at the black sea and according to indication in the morning. In the night before (31.08.1986) an earthquake (strength 6.5 judge scale) had preceded the phenomenon.
At present the observation was very hazy and windy it.
Now to the attempts at explanation and interpretation:
First it was assumed that it itself around other crystals, than around ice crystals would have to act, since these would thus produce another refractive index to have and different features. Salt crystals, which by finest water droplets (those naturally in the air evaporate and which crystals leave) into air arrive, were made responsible for the feature.
A further theory: since the black sea is quite hydrogen sulfide haltig (at the sea-bottom in putrefy-openly available), could in addition, hydrogen sulfide is H2S due to the earthquake at the surface to have arrived and here incompletely burned. Here sulfur crystals were set free, which could have provided then for the strange feature.
Which is missing to us now, is theoretical and above all chemical knowledge, which or disproves our considerations.
Further by M. Vornhusen it was assumed that the photos were taken up by a windowpane. Impurity/smudges on the disk (similarly more smeared and with windshield wiper of briefly wiped autodisk) should have produced the strange reflex. The different size of the elbow is explained with different distance of the photographer as the disk. However an object in the disk, illuminated by the sun, would not have to be seen to be reflected, of it is however in the photos anything. Interestingly enough however a "windowpane simulation" of the phenomenon of C Hinz with circular wiping movements produced the same effects. The Romanians insured however several times the fact that the feature was material and was not seen by several observers (can not be tested however). Thus we let the windowpane explanation be omitted.
A further explanation would be a reflection at mosquito or insect wings (which at least would explain the inclined elbow in fig. 3) or the form of the elbow has to do something with the water surface. The sun is reflected therein and the mirror image is the source of light of the "halo".
In an article (METEOROS 09/99) Attila Kósa Kiss from salon TA/Romania describes its observation of a "Himmelsmedusa", which he likewise saw after the earthquake of 31.8.1986 at the night to 1.9.1986 against 2 o'clock UT. It calls among other things an emerging of a small blister between buildings and far distant trees, convex after above curved. It rose slowly more highly and transformed into a large semicircular dome. It was trained very even and seemed in bright, silver-bluish light in the dark night sky. Then in-poor-similar section at the right side of the dome, which a little from the dome was distant, formed itself. After a few minutes the feature shrank and faded. Furthermore it describes strange leuchterscheinungen, which were seen and photographed during an earthquake series of 1965-1967 in Japan. These resembled from it seen phenomenon. Perhaps are "Romanian halo" and also the Himmelsmedusa and/or the other leuchterscheinungen mentioned (in form, layer, variable) nothing different one than the dire
ctly observed burn of differently large gas bubbles from H2S or other gases, which are set free in connection with an earthquake?
However "Romanian halo" an objective error or a dirty and/or a verschmiertes objective is most probably applicable as explanation. The fig. 3 shows an inclined horizon (camera inclined held), but the elbow came nevertheless straight on the picture. With a material feature it would have had to be likewise inclined shown.
In former times objectives with plastic lenses were in the Eastern Bloc quite common and which were sufficient simple requirements. So it is obvious that a camera with plastic lenses was used and the strange reflex due to the used material and possibly unsatisfactory processing developed.
When inclined holding the camera the sun in another angle radiates on the possibly existing contamination/smudge, so that the elbow in the 3. Picture is larger than in the other pictures. Thus it seems to be a community of the "Romanian halo" with some genuine halos that they change form and appearance with different position of the sun.
So far the summary of the thoughts, which were expressed by some members of the "Chemnitzer of friend circle astronomy" and SHB members.
Although the last criterion of the reality seems to be next, we in addition, others wanted to lead, alternative interpretation attempts in the field and to present the whole here now publicly for discussion.
> Saksalaiset näyttivät kyllä innostuneen tapauksesta. Siellä puhutaan jotain
> simuloimisestakin. Itse en osaa saksaa, mutta Tape kertoi että siinä lukee mm.
> että iso porukka on nähnyt ilmiön.
>
> http://www.apra.org.uk/strang2.gif
>
> Kumma ettei Jarmolla avaudu tuo toinen linkki. Onkohan muillakin ongelmia.
>
> Ainahan tällainen pilailu on hiukan huolestuttavaa, mutta vielä
> huolestuttavampaa on kun jotkut pitkään havainneet tahot ottavat ne vielä
> tosissaan.
>
> Marko
>
> > Moi,
> >
> > En saanut itse sitä ensimmäistä kuvaa näkyviin, mutta se sakujen sivulla
> > oleva "kuunalinen ellipsi" on vanha tuttu. Se on enemmänkin väärennös, ei
> > artefakta. Se tuskin on syntynyt vahingossa. En tosin tiedä mitä sillä
> > kuvalla on oikein yritetty saavuttaa. Ehkä hauska kokeilu eikä taustalla ole
> > mitään vakavampaa. Tuo "kuunalinen ellipsi" on saatettu tehdä myös
> > aikavalotuksella jossa kameraa on pyöräytetty kameranjalustalla. Tai ainakin
> > se sellaiselta näyttää...
> >
> > Huomatkaa esim. että ellipsin asento horisontin suhteen muuttuu kuvissa.
> >
> > Jarmo
> >
> > > Ai, kyseessä on siis se niinsanottu artefakti, jolla minäkin luulin
> > > näkeväni
> > > 44 renkaan kuvassa kun tarpeeksi väänsi kaakkoon tappeja. Onneksi
> > > ihmiset
> > > on
> > > kuitenkin kommentoineet kuvia, niin en ole päässyt luomaan
> > > feikkihalojaostoa
> > > omille kuvilleni puhtaasta vahingosta ja yli-innostuksesta :-( Se ei
> > > olisi
> > > ollenkaan hyvä juttu, kun oikeat halot ovat kyllin kauniita ilmankin
> > > pelleilyjä - ja nimenomaan juuri aitoina hätkähdyttävän kauniita.
> > >
> > > Kiitos tiedosta ! Ne näyttivätkin vähän omituisilta kuvilta, mutta
> > > mulla ei
> > > ole vielä tietotaitoa arvioida minkään kuvan oikeellisuutta. Ehkäpä
> > > se oppi
> > > tähänkin päähän vielä kolahtaa :-)
> > >
> > > ~J
> > >
> > >
> > > >From: Marko Riikonen <marko.riikonen_at_helsinki.fi>
> > > >To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> > > >Subject: [ilmakeha-l] Spam: Re: [ilmakeha-l] RE: Spam: uusia haloilmiöitä
> > > >Date: Wed, 22 Feb 2006 20:03:40 +0200
> > > >
> > > >Hmh, en ehkä ollut riittävän selväsanainen. Noissa kuvissa kyseessä on
> > > >valonheijastus Photoshopista.
> > > >
> > > >Marko
> > > >
> > > > > Mikä tuo on?
> > > > >
> > > > > Näyttää kummalta savuvanalta eli contrapilveltä, mutta kyseessä siis
> > > >valon
> > > > > heijastuminen joistakin kiteistä?
> > > > >
> > > > > Aika olio! Mistä saa lisätietoa?
> > > > >
> > > > > ~Jenni
> > > > >
> > > > >
> > > > > >From: Marko Riikonen <marko.riikonen_at_helsinki.fi>
> > > > > >To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> > > > > >Subject: [ilmakeha-l] Spam: uusia haloilmiöitä
> > > > > >Date: Wed, 22 Feb 2006 16:02:28 +0200
> > > > > >
> > > > > >Nyt on sitten tämäkin osasto alkanut tehdä tietään halokuviin:
> > > > > >
> > > > > >http://www.apra.org.uk/strang2.gif
> > > > > >http://www.meteoros.de/unbe/unbe3.htm
> > > > > >
> > > > > >Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se, että tuo jälkimmäinen
> > > >esiintyy
> > > > > >saksalaisen halohavaintoverkon sivulla. Näistä linkeistä kertoi
> > Patrik.
> > > > > >
> > > > > >Mutta sakujen sivujen juuressa on aika raaka yläkupera Parry
> > > >jääsumussa.
> > > > > >
> > > > > >Marko
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > > Liittymiset ja eroamiset:
> > > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> > > Listan www-arkisto:
> > > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >
> >
> > ...................................................................
> > Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
> > Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
> >
> >
> >
> > --
> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> > Listan www-arkisto:
> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
| 