Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jenni Elina Holopainen (hopsis_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 10.02.2006


Hyvä Jarkko! Tuo kuulosti jo vähän enemmän kaltaiselleni maalaiselle sopivalta, ja voin partaani murahdellen nyökytellä päätäni(juu kierrän sirkuksissa)

Kuitenkin, aiheessa on piirteitä jotka saa kuolan valumaan suustani, ja nyt spammaan:

Francis Bacon: Novum Organum:
"Inhimillinen ymmärrys, omalaatuisen luonteensa vuoksi, olettaa helposti asioissa enemmän järjestystä ja samanlaisuutta kuin mitä se todellisuudessa havaitsee."

Feltwell.J 1986 : "Luonto ei harrasta systematisointia."

Ahh, nyt elän tyytyväisenä ainakin tämän päivän, ~J

>From: Jarkko Korhonen <jarkkoko_at_yahoo.com>
>To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
>Subject: Re: [ilmakeha-l] Re: Leijuvat kiteet vs. Pilvi
>Date: Fri, 10 Feb 2006 00:21:33 -0800 (PST)
>
>Pilvi = maan tasosta irti (vaikka sitten metrin) oleva
>stratus-riekale. Vuoristo-oloissa kaiketi kuitenkin
>pilveksi luokitellaan myös vuorissa kiinni olevat
>pilvet, siellähän pilviä voi olla myös havaintopaikan
>alapuolella.
>
>Sumu, utu tms. samentumisilmiö = maan pinnan tasosta
>ylöspäin oleva.
>
>Sitten itse maanpinnalle satavat parisenkymmentä
>erilaista veden olomuotoa eivät nekään ole pilveä vaan
>sadeilmiöitä. Maahan putoilevissa kiteissä näkyvät
>halot syntyvät jääsumussa/jääkidesateessa, joka siis
>on tulkinnanvaraisesti sumu tai sade, muttei ainakaan
>pilvi minun käsityskykyni mukaan.
>
>Tällaisin perustein laadin viitisen vuoden ajan Oulun
>lentosäähavaintoja, eikä yksikään kone pudonnut :)
>(onneksi enää ei ollut elohopeailmapuntari käytössä,
>ettei koneet tulleet tonttiin lukuvirheiden takia).
>
>Meteorologiassa niin havainto- kuin teoria- ja
>tutkimuspuolella tietääkseni WMO:n kansainvälinen
>pilvikuvasto (löytyy useista kirjastoistakin) on kai
>jonkinlainen "raamattu". Siellä on kerrottu erittäin
>tarkkaan pilvilajit (myöhemmin kyllä muutettu termi
>pilvisuvuiksi) ja kaikki niiden piirteet ja niihin
>liittyvät lisäpilvet sun muut.
>
>Sopimuksiahan nuo ylläolevat jutut, yhtä kaikki. Kuten
>esim- suotyypit ja metsätyypit (jopa eliölajit!) jne.
>kaikki luontoa luokittelevat järjestelmät. Mutta
>paljon ne auttavat hahmottamaan ja erittelemään sitä,
>mitä missäkin on. Hyviä työkaluja kunhan muistaa että
>yksikään työkalu ei ole täydellinen.
>
>Muuten, eräs näkymätön pilvi voi olla harsopilvi
>Cirrostratus varsinkin lajina nebulosus, jonka
>olemassaolon voi joissain tapauksissa nähdä vain
>pilvessä näkyvien halojen muodossa (ns. sinisen
>taivaan halot).
>
> J. Korhonen
> Varsinaisen Suomen navasta

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)