ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Jenni Elina Holopainen (hopsis_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 09.02.2006

• Seuraava viesti: Teemu Ohman: "[ilmakeha-l] huonot hankihalot"
• Edellinen viesti: Kimmo: "Re: [ilmakeha-l] Spam: Kuun haloja vuodelta 2002"
• Seuraava ketjussa: Marko Riikonen: "Re: [ilmakeha-l] Leijuvat kiteet vs. Pilvi"
• Ehkä kommentti: Marko Riikonen: "Re: [ilmakeha-l] Leijuvat kiteet vs. Pilvi"

Moi !

Kyselin Ilmatieteenlaitokselta miten he määrittelevät pilven. Sade, eli lumisade, putoavat kiteet ja vesisade ei ainakaan meteorologien termistössä kuulu pilveen. Näin ollen voi melko vapaasti väittää, että pilari-ilmiö maata kohden leijuvissa kiteissä pilven alapuolella ei ole pilveen sidoksissa, ja pilvessä syntyvä kehäilmiö on pilveen sidoksissa.

Jos joku on aihetta miettinyt, niin nyt on meteorologin antama tieto asiasta.

~J

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Teemu Ohman: "[ilmakeha-l] huonot hankihalot"
• Edellinen viesti: Kimmo: "Re: [ilmakeha-l] Spam: Kuun haloja vuodelta 2002"
• Seuraava ketjussa: Marko Riikonen: "Re: [ilmakeha-l] Leijuvat kiteet vs. Pilvi"
• Ehkä kommentti: Marko Riikonen: "Re: [ilmakeha-l] Leijuvat kiteet vs. Pilvi"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)