|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Hei vaan,
Tämä Tom Eklundin tämänpäiväinen maili oli (mielestäni) varsinainen
kulttuuriteko.
Harvoin näkee moista juttua. Jenkit käyttää sanaa "legacy" kun haluaa
vaikuttaa hienoilta, varsinkin uutistoimittajat tv:ssä. Siellä se on aika
halpahintaista, mutta tässä ei.
En sanoisi että esim. Emmalla on tässä juuri mitään osaa tai arpaa, mutta
on hienoa että jostain oikeasti täysin satunnaisesta syystä tällaistakin
tekstiä on joku meistä äitynyt loihtimaan.
Kannattaa huomata loppupuolen syvälliset ideat. Ihan hillitön.
Marko
> Tyypilliset revontulet?? Tavanomaisin muoto??? Minkä perusteella???
> Mistä näkökulmasta???? Kenen näkökulmasta katsottuna???? Revontulet on
> lähinnä prosessi, prosessi joka koostuu monesta aivan yhtä
> oleellisesta eri näköisestä vaiheesta eikä se näytä samalta joka
> näkökulmasta katsottuna. Kyllä esim. jonkinsortin "purkaus" on aivan
> yhtä tyypillinen osa revontulia kuin joku rauhallinen kaari ja se
> naurettava tuikku 700 km:n päässä horisontissa, voi olla mieletön
> uskomaton aivan sairas monsteri 80 km päästä katsottuna.
> (Sivuhuomautuksena sanottakoon, että eihän keskiverto koirankusettaja
> muuten edes tunnista sitä minuuteissa laskettuna eniten taivaalla
> näkyvää mössöä revontuliksi....ei edes Lapissa. )
> Ei moista prosessia voida kuvailla millään yhdellä "tavanomaisimmalla
> muodolla"...kele!! Se olisi aivan sama kuin jos me kuvailisimme
> jääkiekkopelin tavanomaisinta muotoa....onko se kyyryssä luisteleva
> kenttäpelaaja? Onko se maalitolppiin rötvästi nojaileva maalivahti?
> Onko se perse penkissä jököttävä vaihtopelaaja vai onko se esim.
> penkin takana seisova ja purkkaa jauhava valmentaja? Noh mikä se on?
> Ei tarvitse vastata.
>
> Mitä tulee sitten luonnonilmiöiden kuvaamiseen ja näkemiseen yleensä,
> niin minun käsitykseni on , että asiat menevät aikaslailla samaan
> tyyliin kaikkien ilmiöiden kohdalla. Normaali tilanne on se, että
> juuri mitään ei ole. Hieman harvemmin näkyy jotain pientä tai vähän
> suurempaa, mutta ei mullistavaa. Logaritmisesti (tai jotain)
> ajateltuna noin yhtä suuruusluokkaa harvemmin näkyy jotain todella
> vaikuttavaa ja vielä yhtä pykälää harvemmin, meno yltyy aivan
> uskomattomaksi. Aina kun "luontoäiti" laittaa ison vaihteen silmään,
> niin jälki on huikeaa, mieletöntä, uskomatonta....täysin
> sanoinkuvaamatonta. Harvoinhan ne tulevat, mutta kyllä ne ovat aivan
> yhtä tyypillinen osa "kiertoa" kuin kaikki muukin täällä. Ongelmaksi
> tämän tekee vain se, että eihän niitä harvoja uskomattomia hetkiä näe
> kuin todella onnekkaat tai ne, jotka ovat siinä määrin kajahtaneita,
> että jahtaavat intohimoaan vaikka maailman ääriin. ...Joku "hardcore"
> revontuliharrastajakin näkee esim. yhden aurinkosyklin aikana vaikka
> kuinka monta täysin tyrmäävää hetkeä (vaikka olisi oikein viimeisen
> päälle paskalla säkällä siunattu). Keskiverto ihminen näkee noita
> ehkä.....0 kertaa elämässä. Selitä siinä sitten, että kuinka
> mielettömäksi meno voi yltyä...
>
> Tämä johtaa aivan suoraan ongelmaan kuvienkin kanssa, sillä kunnon
> kuvia ei moskasta saa eikä oteta, mutta koska suurin osa ihmistä ei
> moskaa parempaa koskaan näe, niin eiväthän he tietenkään osaa
> kuvitella tilanteita ja näkyjä, joista ne kunnon kuvat on otettu.
> Uskomattomat tilanteet tuottavat uskomattomia kuvia, mutta vain
> harvoilla on onnea, mahdollisuutta, kärsivällisyyttä ja ennenkaikkea
> intohimoa odottaa ja jahdata niitä harvoja hetkiä jolloin oikeita
> kuvia otetaan.
>
> Niin...tyypillisestihän esim. revontulivalokuvaajat pyörittelevät
> peukaloitaan noin 90-95% ajasta ja kuvaavat ne pari minuuttia (per 2-4
> tuntia), kun jotain tapahtuu, siis keskiverto näytelmässä. Lähes yhtä
> tyypillisesti kuin keskiverto ihminen tai keskiverto harrastajakin
> missaa tuon 2 minuuttisen, kuuluu tuo samainen pari minuuttinen
> aktiivinen jakso revontuli-illan normaaliin kiertoon. Yhtä tyypillistä
> on se, että aina toisinaan tulee se huippu näytelmä....oli se sitten
> halo, revontuli, yöpilvi or what ever ja taas puhutaan
> manipulaatiosta.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|