|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> From: Teemu Ohman
> Sent: 15. syyskuuta 2005 2:23
> To: halolista
> Subject: Re: [halo-l] Keinovalohalo?
>
> > Juuri ulkona kävellessäni katselin oivallisen kaunista katulampun
> > vesisumusta synnyttämää halorengasta, vai liekö oikeampi termi tässä
> > "sumusateenkaari"? Talvemmalla sitten leijuvassa jäähileessä taitaa
> > olla se halo, joka katulamppua koristaa. Siinä kuitenkin oli ainakin
> > keltaista sävyä
>
> Liekö kumpikaan? Halo ei voi syntyä vesi/sumupisaroissa, ja
> sumukaari (siis sateenkaaren kaltainen valonlähteen
> vastapisteen ympärille syntynyt lähinnä valkea kaari)
> tavallisen katulampun valossa kuulostaa vähän turhan rajulta
> tähän hätään. Lähinnä kehämäinen hytinä ainakin minulle
> tuosta kuvauksesta tulee. Siis oliko se lampun ympärillä, vai
> vastapuolella?
>
> > valkoisessa renkaassa. Mietin sitten sitä, että tuleekohan
> > keinovalosta simppelimmät halot - jos halo-termi on tässä yhteydessä
> > sallittu? Eroaako se
>
> Päinvastoin niistä tulee monimutkaisemmat (ks. alla).
>
> > halo sisäisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin auringon halosta? Voiko
> > sillä valokimpulla olla erilainen energia kun tulee ilmakehään
> > auringosta ja muodostaa täällä joitakin ilmöitä, kuin lampun
> > synnyttämä fotonivirta? Onhan niitä lamppuja erilaisia,
> niin kuin kasveille on oma lamppunsa tms.
>
> Muut saavat selittää viisaammasti, mutta lyhykäisesti sanoen
> halojen kannalta keinovalon ainoa oleellinen ero Aurinkoon
> tai Kuuhun nähden on se, ettei eri jääkiteisiin osuvien
> valonsäteiden voi olettaa olevan yhdensuuntaisia, koska ne
> eivät sitä ole. Tämä tekee keinovalohaloista kolmiulotteisia
> (käytännössä siis joskus varsin hankalasti ymmärrettäviä),
> mitä tosin ei kaukaa katsoen tai vaatimattomissa näytelmissä
> näe. Valon aallonpituudella ei sinänsä ole mitään väliä.
>
> Teemu
>
|