|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> > Harvoin olen kunnolla Auringon suunnalla itse helmiäisiä nähnyt,
>
> Se mikä lasketaan helmiäiseksi on kai määrittelykysymys.
> Meteorologimmat voisivat varmaan tarkistaa, onko WMO tahi muu virallinen
> taho jaksanut määritellä PSC:t ja niiden eri sorttimentit? Mutta meinasin
> lähinnä sanoa vain sitä, että aina kun on vähän isommalti helmiäisiä
> näkyvissä, ne ovat myös Auringon suunnalla, sillä eipä se kai sen kummempi
> suunta ole kuin muutkaan? Se että ne näkyy vain auringon laskiessa jne.
> lienee vain eteläsuomalainen käsitys?
Juu. Eilen aamulla olleet helmiäiset ainakin näkyivät vielä auringon nousun jälkeenkin. Helmiäisiksi ne paremmin tunnisti kun aurinko ei vielä ollut noussut. Samoin iltapäivän helmiäiset näkyivät kyllä jo auringon vielä killottaessa horisontissa vai miten se oli Teemu?
> Viimeöistä komeaa ja hiukan eriskummallista Kuun kehää vaan mietin, mutta
> tuomitsin sen oudohkon Cs:n tuotteeksi. Aiemminkin tuota on kuutamo- &
> helmiäsaikaan tullut tuumittua.
Tuo viime yön Kuun kehä oli alussa (20.05) varsin pienikokoinen ja kolminkertainen. Samaan aikaan näkyi täällä Vaalassa heikko halo (22r). Sitten myöhemmin yöllä (taisi olla puolen yön jälkeen) kehä oli kasvanut reilusti. Sen punaisten renkaiden ulkosäteet oli kenties (silmämääräisesti) halkaisijaltaan ainakin tuplat verrattuna aikaisemmin illalla näkyneeseen. Väritys oli myös vähän väljähtänyt. Myös tuolloin epäilin äärimmäisen heikoa 22r:ää (ei tosin kelvannut muistiinpanoihini). Eli minä uskoisin viime yön kehien liittyneen Cs:ään.
Jarmo
> Onko muuten ajatuskulussani, jonka mukaan mop-kausiin liittyvät turkoosit
> taivaat (ilman varsinaisia näkyviä pilviä siis) syntyvät
> siniaaltopilvimössötkin synnyttävätä matskusta, mutta että sitä on niin
> vähän, ettei varsinaisia pilviä näy, jotain vikaa?
>
> Teemu
>
|