|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Jarkon selitys vaikuttaa varsin mahdolliselta. Kuvat 1,2,3 on kenties
tärinässä syntyneita. Kuva 4 on myös tärissyt vähän vapaammin, mutta kuvassa
näyttäisi olevan päällekkäisvalotuksia mutta rupesin miettimään miksi
valorannut ovat samankaltaisia. Selitys lienee, että kuvat kenties ovat
päällekkäinvalotuksia. Kuvattuna jalustalta. Päiväys on yksinkertainen mutta
käsittääkseni kamerat joissa on päivyri ja päällekkäisvalotus-vaihtoehto,
valottaa päiväyksen vasta viimeisen päälleikkäin valotuksen jälkeen ennen
filminsiirtoa. En paljon luottaisi havaitsijoiden kertomukseen tässä
tapauksessa. Juttu haiskahtaa järjestetyltä tai tahattomasti syntyneeltä, ei
luonnonilmiöltä - valitettavasti. Ja maininta "tutkijoista" lähinnä
huvittaa, sillä minä ainakaan en missään nimessä voi vakuuttua näistä
kuvista.
Jarmo
|=============================================
| Jarmo Moilanen
| e-mail: jarmom_at_netppl.fi
| homepage: http://www.netppl.fi/~jarmom/index.htm
|=============================================
| Siirrän tämän Jarkon kommentin ilmakehälistankin puolelle.
|
| -VeikkoM-
|
| ---------- Forwarded message ----------
| Date: Sun, 26 Mar 2000 14:20:24 +0300
| From: Jarkko Korhonen <jarkkoko_at_mail.student.oulu.fi>
| To: Halolista <halo-l_at_ursa.fi>
| Cc: hiekkape_at_saunalahti.fi
| Subject: Re: [halo-l] Kuun moninkertaiset kuvat
|
| > sitä mieltä, ettei kyse ole kuvausvirheestä vaan Kuun moninkertaisista
| > kuvista. Tästä kerrotaan esim. Minnaertin Maiseman valot ja värit
|
| Minnaertin kirjaa minulla ei ole, joten en voi asiaa tarkastella sieltä,
| mutta pikaisesti kun kuvia katsoo, tulee mieleen elähdyttävästi taannoinen
| kuunpimennyskuvasessio, jolloin kuvasin käsivaralla kuuta ja sain HYVIN
| samantyyppistä jälkeä kun nettisivun kuvissa 1., 2. ja 3. ylhäältäpäin
| lukien. Eli kamera on tärissyt jonkin verran kun on otettu kuvaa kuusta
| käsivaralla. Taustahan kuvissa on epäfokuksessa eli tärissyt myös joten se
| tukee edellä sanottua. Voin skannata pyynnöstä oman kuunpimennystärinäni
| nettiin, tällä hetkellä niitä ei siellä ole. Valoilmiöteoriaa mielestäni
| sekin romuttaa, koska kuunsirppi on hyvin teräväreunainen ja säännöllinen,
| toisin kuin kangastuksissa, jossa kuu voi saada mitä
| mielikuvituksellisimpia, jopa kulmikkaita muotoja.
|
| Kuva 4:n synnyssä on jotain erikoista, mutta tärähtänythän sekin
| on ja rankemman päälle. Ilmeisesti kuvaa on valotettu kauan paikallaan
| ja lopussa täräytetty. Voi tietysti olla että kuvan neljä
| utuisuus juuri johtuu siitä suuresta tärähdyksestä, jolloinka
| allaoleva spekulaatio kosteudesta ja lämpötilasta menettää
| pohjaa.
|
| Toisekseen minua jäi mietityttämään ilman suhteellinen kosteus, miten
| yöllä järven rannalla, jossa näyttäisi olevan utua tms. kosteaa sameutta,
| se voi olla vain noin 60%, näppituntumani mukaan se nyt pitäisi olla
| ainakin yli 80%, tod. näk melko lähellä sataa. Myös lämpötilan oleminen
| noin parikymmentä astetta katsellessa kostean utuista kuvaa 4 ei voi olla
| epäilemättä lämpömittarin sijaintia kenties päivän lämmittämän seinän
| vieressä.
|
| Nämä EIVÄT olleet halojaoston virallisia kommentteja, vain
| allekirjoittaneen arvio.
|
| Jarkko Korhonen
|
|