|
havaintotornit-l@ursa.fi
viestiarkisto
Tämä havaintotornit-l@ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
Kiitos, Arto
En ollut vielä kolunnut nettiä riittävästi, että olisin törmännyt tuohon StarLight
Pro ohjelmaan. Jos olettaa kaksi yhtä kirkasta tähteä ja ne selvästi erilleen
toisistaan, saa ihan samannäköistä käyrää kuin meidän havainnoissamme. Sain
samanlaisia tuloksia kotitekoisella simuloinnillakin, jossa otetaan peittymisen
lisäksi huomioon heijastukset (hyvin yksinkertainen malli), mutta ei
reunatummenemista.
Kyllä tuo lyhytkin periodi olisi mahdollinen ehkä parilla, jossa on todella kirkas
kääpiö ja hyvin suuri mutta luminositeetiltään haikko seuralainen. En tiedä olisiko
sellainen fysikaalisesti edes mahdollinen, eikä StarLight Pro näyttänyt oikein
antavan luotettavia tuloksia semmoisesta systeemistä. Omalla simuloinnilla saan
täsmälleen havaintojen mukaisia käyriä tälläisellekin systeemille. Ehkä niitä löytyy
kuitenkin vain scifi- leffoista :-)
Havaintoja puuttuu ajalta 3 - 8 tuntia pääminimin jälkeen, joten sopivia ajankohtia
löytyy päiviltä, jolloin pääminimi on noin 3 tuntia ennen pimeän tuloa. Näin ollen
havaintoja voisi yrittää esim. 7.3. sekä 14.3. Taulukko
http://cc.joensuu.fi/seulaset/ccd/VAR1335-0666/VAR1335-0666-minima.txt on edelleen
valid.
Pertti
Lainaus Arto.Oksanen_at_tietoenator.com:
> Terve Pertti,
>
> Hienoja havaintoja! Aioin itsekin havaita tähteä tiistaiaamuna, mutta se oli jo
> sen verran matalalla lännessä, että valitsin muita kohteita.
>
> Syvä 0.7 magnitudin pimennys tarkoittaa, että tähtiparin valovoima tippuu
> pimennyksessä puoleen. Joten todennäköisesti tähtipari on hyvin identtinen jolloin
> pimennyksetkin olisivat yhtä syviä. Täydellinen pimentyminen vaatii myös 90 asteen
> inklinaation. Lyhyen jakson tekee epätodennäköiseksi se että silloinhan toisen
> tähden pimennys kestää 40 prosenttia kiertoajasta ja toinen ei pimenisi ollenkaan.
> Olisiko tämä edes teoriassa mahdollista? Lopullinen selvyys ei taida tulla kun
> lisähavainnoilla tuon 21 tunnin jakson 0.25 vaiheen kohdalta. Voisitkos laskea
> sille ajanhetkelle ennusteita?
>
> Mallinnusta voisi yrittää tähän tarkoitukseen kehitetyillä ohjelmilla:
> http://members.cox.net/astro7/binstar.html
>
> arto
> --
> Arto Oksanen arto.oksanen at jklsirius.fi
> Jyvaskylan Sirius ry, Kyllikinkatu 1, 40100 Jyväskylä
> Puh: 040-5659438 Fax: 014-4157803
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-havaintotornit-l_at_ursa.fi [mailto:owner-havaintotornit-l_at_ursa.fi] On
> Behalf Of Pertti Pääkkönen
> Sent: 4. maaliskuuta 2006 7:50
> To: muuttuja-l_at_ursa.fi; havaintotornit-l_at_ursa.fi
> Subject: [havaintotornit-l] GSC1335-0666 jatkohavaintoja
>
> Terve,
>
> Eilen illalta, ks. http://cc.joensuu.fi/seulaset/ccd/VAR1335-0666/
>
> Rohkeneeko kukaan arvailla kumpi ratkaisu on oikein. 21h periodissa olisi tasan
> yhtä
> syvät syvennykset (mieletön säkä?) ja 10.5h periodissa ei sivuminimiä ollenkaan
> (komponenteilla hyvin erilaiset luminositeetit).
>
> GCVS:ssä puhutaan, että Algol-tyyppisen muuttujan minimien välissä
> kirkkaudenvaihtelut ovat merkityksettömiä, mutta itse en pitäisi tuota 0.05 mag
> muutosta merkityksettämänä. Entä muut?
>
> Palaan astialle ensi viikolla.
>
> Pertti
>
> --
> Pertti Pääkkönen, PhD, Laboratory engineer
> University of Joensuu, Department of Physics
> Tel: +358 13 251 3238
> Fax: +358 13 251 3290
>
>
--
Pertti Pääkkönen, PhD, Laboratory engineer
University of Joensuu, Department of Physics
Tel: +358 13 251 3238
Fax: +358 13 251 3290
|