|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
On Tue, 13 Dec 2005, Jarmo Moilanen wrote:
> Halokuvia kuitenkin yleensä hiukan käsitellään, koska kuten joku jo
> mainitsi, valokuvissa (niin digi- kuin filmikuvissakin) halot näyttävät
> usein latteilta omaan muistikuvaan verrattuna. Toisaalta visuaalisesti
> ei näe tai ei huomaa häslingissä aivan kaikkea. Tämä on jonkinlainen
> paradoksi. Silmin havaittuna halot vaikuttavat usein paremmilta, mutta
> kuvissa on kuitenkin enemmän "dataa".
Voisin lisätä tähän vielä sen, että CCD kennot ovat lineaarisia, toisin
kuin kinofilmi. Tämä on tärkeä pointti näin digitaaliaikakaudella, koska
tämä mahdollistaa ei vaan laadullisten vaan myös määrällisten erojen
tutkimisen kuvista. Eli kuinka paljon enemmän sirontaa oikeasti tapahtuu
siinä 22 renkaan kohdalla verrattuna pilveen vieressä. Skannatun diakuvan
kanssa saisi jo pelata skannerin vasteen ja ko. filmin vasteen yms.
kanssa, mutta digikuvien kanssa riittää tietää CCD-kennon vaste.
Kuvista Voi sitten vaikka piirrellä kirkkauskäyriä poispäin auringosta ja
verrata simulaatiotuloksiin (tosin tässä simulaatio ei tarkoita
yksinkertaista halosimulaattoria vaan järeämpää säteilynkulkumallia jossa
monisironta, kaasumolekyylit ja myös ne jääpilvien jääkiteet jotka haloja
eivät muodosta ovat mukana). Tällaista ei ymmärtääkseni tällä hetkellä
vielä tehdä, mutta tullaan varmaan tekemään. Joten digitaaliset
halokuvanne saattavat olla vielä yllättävän hyödyllisiä...
--
Timo Nousiainen
University of Helsinki
Department of Physical Sciences
P.O. Box 64
FIN-00014 University of Helsinki
Tel: 358-9-19151064
Fax: 358-9-19150860
|