|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moi kaikki,
Olin jo kirjoittanut pitkän viestin aiheesta, mutta onnistuin ilmeisesti sen tuhoamaan ennen lähetystä... Jos se tuli listalle niin ok.
Mika on aivan oikeassa.
Markon kuvissa ei ole mitään teennäistä. Ne ovat todella upeita, hienoja ja arvokkaita halokuvia! Keinovalohaloja on kuvattun niin vähän, että jokainen tapaus joka tuo jotain uutta esille (kuten Markon näytelmät) ovat todella arvokkaita. Ei niitä pidä arvioida syntynsä perusteella.
Niissä kuitenkin tärkein osa, jääkiteiden syntyminen, kasvaminen ja asennoituminen vapaasti ilmassa vallitsevissa olosuhteissa on kuitenkin niin luonnollista kuin voi olla. Se, että kiteitä saattaa syntyä olosuhteissa missä niitä ei muuten tapaa syntyä, avaa meille arvokkaan havaintoikkunan hiukan erikoisempiin olosuhteisiin.
Ainakin minä arvostan keinotekoisesta jääsumustakin syntyneitä keinovalohaloja aivan yhtä paljon kuin aitoja luonnontuotteita (voidaan toki filosofoida miksi keinotekoiset keinovalohalot eivät olisi luonnollisia, sillä onhan ihminen osa luontoa).
Tuo JP:n laajakulmakommentti on kyllä aika erikoinen. Jos todella haluaa ottaa hyviä halokuvia, silloin on hyvä saada mahdollisimman paljon haloja kerralla kuvaan ja silloin tarvitaan todella laajakulmaisia objektiiveja ja jopa kalansilmäobjektiiveja. Itselläni on aina mukana digijärkkärin lisäksi filmikamera 16 mm kalansilmällä varustettuna pelkästään halonäytelmien varalta.
Markolla on käsittääkseni Nikonin D70 digijärkkäri, joten kalusto on kyllä kelvollinen (vaikka T&Ata lukemalla saa sen käsityksen ettei ole olemassa kuin Canonin digijärkkäreitä).
Halot ovat latteita silmin havaittuun verrattuna jopa diafilmillä. Siksi esim. Tapen ja minun tulevassa halokirjassa lähestulkoon kaikkia kuvia on unsharpattu enemmän tai vähemmän, jotta painojälki vastaisi enemmän nähtyä ja että himmeimmät muodot erottuisivat painetussa kuvassakin. Suurin osa kirjan kuvista on otettu diafilmille alunperin.
Digitaaliaikakausi on helpottanut paljon halohavaitsijan elämää, kun kuvia käsittelemällä saa selvemmän kuvan siitä, mitä haloja taivaalla todella oli. Ennen oli aina vääntöä siitä oliko kuvassa jotain muotoa vai ei. Toinen näki diassa sen ja toinen ei. Nyt tämmöiset tilanteet on helpompi tarkistaa...
Pinoaminen, jota Riikonen on harrastanut, on sitten jo halokuvauksen uusin muoto. Sillä saadaan kuvista esille jopa sellaisiakin haloja, joita ei ilmeisesti voi visuaalisesti nähdä taivaalla. Silti, ne halot ovat olleet taivaalla, ei niitä sinne kuviin synny itsestään.
Jos kuvankäsittelyllä luodaan haloja niin se on sitten aivan eri asia. Rikollista toimintaa jopa... Kuitenkin, sellaiseenkin voi olla tarvetta: Esim. Tähtien sodan Episodi III:n loppupuolella on tietokoneella luotu aika eksoottinen halonäytelmä taivaalla. Aiheesta on tehty jonkinlainen tutkimuskin joka löytyy netistä muistaakseni. Siinä on lisätty halo valokuvaan tietokoneella (tosin ei hirveän onnistuneesti).
Jarmo
> > http://i20.photobucket.com/albums/b242/holset/sievi912.jpg kuva
> > on ainakin otettu laajakulmaobjektiivilla (huomaa helposti
> > puista). Jotekin teennäinen. Minusta olisi parempi keskittyä ihan
> > luonnon omiin haloihin, ei tollaisiin tehtyihin. Tai no joo. Jos
> > halutaan, niin tehdäämpä kuvankäsittelyohjelmilla vielä
> > hienompia.
> >
> > jp
>
> Tervehdys,
>
> Vaikka en olekaan juuri kyseisten kuvien ottaja, haluan ilmaista
> mielipiteeni tähän asiaan...
>
> Minun mielestäni näissä halokuvissa on (itselläni ainakin) aina
> ensisijaisena tarkoituksena saada taltioitua mahdollisemman hyvin mitä
> mahdollisia muotoja on näkyvillä. Ja silloin on pakko käyttää
> kuvanmuokkausta, jotta kuvat olisi selvempiä. Ainakin digikameran kuvat
> itsessään ilman kuvanmuokkausta ovat yleensä aina niin "latteita",
> ettei
> niistä erotu himmeimpiä haloja ollenkaan. Ja joskus kuvista irtoaa
> muokkaamalla sellaisiakin halomuotoja mitä ei kuvaushetkellä silmin
> nähnyt ollenkaan tai ei olisi voinutkaan nähdä. esim. monen kuvan
> pinoaminen, josta tälläkin listalla on ollut puhetta. Kuitenkin nuo
> halot ovat siellä taivaalla olleet olemassa eikä kuvanmuokkaus niitä
> ole
> synnyttänyt tyhjästä. Liian voimakas kuvan muokkaus voi kuitenkin tuoda
> kuvaan piirteitä, jotka muistuttavat haloja. Ja ideahan vissiin on
> havannoida haloja ja niiden eri muotoja...?
>
> Yleensä halot ovat laaja-alaisia ilmiöitä taivaalla, joten kameran
> kuvakentän olisi niin ikään oltava laaja-alainen jotta mahdollisimman
> paljon mahtuisi kuvaan. Tällöin tulee objektiiveissä se ilmiö vastaan,
> että kuva kaareutuu väkisinkin reunoilta. Minun mielstäni aina on
> tärkeämpää koittaa saada samaan kuvaan mahdollisimman paljon samaa
> haloilmiötä, kuin koota iso kuva monesta pienestä kuvasta, vaikka kuva
> muuten ei olisikaan kaunis. Minusta tuntuu että entinen digipokkarini
> pyöristi kuvaa paljon enemmän kuin nykyinen Canon 300D
> perusobjektiivilla (18-55mm), vaikka kuva-ala olikin paljon pienempi.
> Lienee yleinen ilmiö digipokkareissa??
>
> Olisikin mukava tietää millaisella kameralla Marko otti nuo Sievin
> kuvat??
>
> Toinen asia on sitten näyttääkö kuva "komealta". On tietenkin aina
> plussaa jos osuu niin hyvään paikkaan, että voi jopa sommitella
> maisemien ja halojen kanssa, mutta yleensä ensimmäinen asia joka
> "pilaa"
> hyvän maisemahalokuvan on, että valonlahde pitää saada piiloon, muuten
> menee valotukset sekaisin.
>
> Ja mitä tulee näiden halojen "tekemiseen" niin kyllä siinä on työtä,
> taitoa ja hyvää tuuriakin että pääsee ottamaan tuommoisia kuvia kuin
> Marko Mikkilä Sievissä. Nuo lumitykkisumuhalot ovat aina niin
> paikallisia ja monesta tekijästä kiinni, että ei niitä niin vaan
> "tehdä". Sen verran monta kymmentä tuntia on tullut itsekin pyörittyä
> rinteiden läheisyydessä.
>
>
> Ja onpahan näin alkutalven aikaan edes jotain haloja ihasteltavana, kun
> tuo aurinkokin on aina pilvessä :))
>
> Keskustelua, kiitos!!!
>
> - Mika Aho-
>
>
>
> --
> ---- www.ahomi.net ----
>
>
...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
| 