|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tervehdys,
Tuossa kuvassasi on kehä, ei halo. Se syntyy pienistä vesipisaroista (tai oikeammin sumu- tai pilvipisaroista) ja värilliset renkaat ovat välittömästi valolähteen ympärillä.
Haloja voi olla myös täysin valonlähteen vastapuolellakin jos on onnea... Sateenkaaret ja gloriat esiintyvät vain vastapuolella.
Lähes kaikki halot ovat irti valolähteestä kun esiintyvät auringolla tai kuulla (lukuun ottamatta valolähteen kautta kulkevia esim. horisonttirengas, auringonpilari ja aurinkokaaret).
Keinovalohaloissa tilanne on toinen. Lampusta tosiaan lähtee valonsäteitä joka suuntaan, kun taas auringon valo on lähes yhdensuuntaista. Tämä ero aiheuttaa keinovalohaloille kolmiulotteiset muodon ja esimerkiksi 22° rengas on kolmiulotteinen "rugby-pallo" jonka toinen terävä pää on lampussa ja toinen havaitsijan silmässä (auts!..). Sivuaurinkoja keinovaloilla moni erehtyy luulemaan horisonttirenkaaksi, kun ne alkaa valonlähteestä ja kaareutuvat kohti havaitsijaa kauempaa.
Riippuu jääsumun tiheydestä ja havaitsijan etäisyydestä lampusta näkyykö keinovalohalot kolmiulotteisena. Jos on huono kidepilvi tai haloja katsotaan liian kaukaa. Kolmiulotteisuus saattaa kadota. Keinovalohalojen tapauksessa kannattaa aina mennä katsomaan kirkasta valolähdettä läheltä, sillä näytelmä voi olla aivan eri näköinen 15 metrin kuin 100 metrin päästä!
Kehä voi syntyä myös pienistä jääpartikkeleista, mutta se lasketaan kehäksi, koska kyseessä on sironnan aikaansaama ilmiö. Haloissa valo heijastuu tai taittuu jääkiteissä. Toki, väljästi tulkittuna sitäkin voi sanoa siroamiseksi, mutta tarkemmin ottaen siroaminen on eri asia ja tapahtuu vain tarpeeksi pienissä partikkeleissa. Jos taas ideaalinenkin jääkide on liian pieni, ei synny haloa kun valo siroaa siitä eikä taitu tai heijastu kuten sen halon syntyminen edellyttäisi.
Sen edellisen kuvan keinovalopilari oli halo. Kyseessä oli itse asiassa ala-aurinko keinovalolla. Erottaa auringonpilarin keinovalomuodosta siitä, että ala-auringon synnyttämä pilari ei jatku valolähteestä alaspäin vaan vain ylöspäin. Auringonpilari jatkuu molempiin suuntiin. Keinovalopilarit (sekä auringonpilari, mutta varsinkin ala-aurinko ja sen "yläpilari") voivat syntyä myös lumihiutaleista.
Jarmo
> Kiitos! Pohtimisen arvoista tekstiä!
>
> Katulampun synnyttämä kaari oli siinä katulampun ympärillä, minkä vuoksi
> sen
> mielsin kansanomaisesti haloksi, mutta mietin sitten muitakin
> mahdollisia
> määreitä, ja mieleeni plärähti tämä sumuisuuden aiheuttama kehä,
> mitä siis
> sumusateenkaareksi kutsutaan - mutta sehän totta tosiaan muodostuu niin
> että
> valonlähde on katsojan takana, halo taasen muodostuu valolähteen
> ympärille!!! Minähän alan tajumaan jotakin ! Sumusateenkaaren
> sumupisarat
> on
> niin pieniä, ettei ne erottele aallonpituuksia meidän nähdä värejä,
> siksi
> ne
> ovat sitten hohtavan valkoisia. Ja niin, äärimmäisen hyvä pointti on
> myös
> tuo, että meidän silmillemme armas Aurinko on pistemäinen
> valonlähde, mutta
> lampusta sinkoilee minne sattuu fotoneja edestä ja takaa ja yltä ja
> alta,
> ellei kyseessä ole jokin kohdistava lamppu.
>
> Jos vain sallitte, niin tässä kuva Kuun halosta 9.3.2004Joensuu,
> vaikka ei
> keinovalo olekaan.
>
> URL:
> http://groups.msn.com/Otavajenni/ilmit.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=121
>
> Ei niin hölmönä,
> Jenni Elina Holopainen
>
> >Terve.
> >
> > > keinovalohaloista. Onko siis tämän tyyliset kuvat myöskin suotavia
> >täällä
> > > listalla?
> > > URL: http://www.geocities.com/kuvaholopainen/Valopilari.jpg
> >
> >Ovat ne perinteisesti olleet.
> >
> > > Juuri ulkona kävellessäni katselin oivallisen kaunista katulampun
> > > vesisumusta synnyttämää halorengasta, vai liekö oikeampi termi tässä
> > > "sumusateenkaari"? Talvemmalla sitten leijuvassa jäähileessä taitaa
> olla
> >se
> > > halo, joka katulamppua koristaa. Siinä kuitenkin oli ainakin keltaista
> >sävyä
> >
> >Liekö kumpikaan? Halo ei voi syntyä vesi/sumupisaroissa, ja sumukaari
> >(siis sateenkaaren kaltainen valonlähteen vastapisteen ympärille syntynyt
> >lähinnä valkea kaari) tavallisen katulampun valossa kuulostaa vähän
> >turhan rajulta tähän hätään. Lähinnä kehämäinen hytinä ainakin minulle
> >tuosta kuvauksesta tulee. Siis oliko se lampun ympärillä, vai
> >vastapuolella?
> >
> > > valkoisessa renkaassa. Mietin sitten sitä, että tuleekohan keinovalosta
> > > simppelimmät halot - jos halo-termi on tässä yhteydessä sallittu?
> >Eroaako se
> >
> >Päinvastoin niistä tulee monimutkaisemmat (ks. alla).
> >
> > > halo sisäisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin auringon halosta? Voiko sillä
> > > valokimpulla olla erilainen energia kun tulee ilmakehään auringosta ja
> > > muodostaa täällä joitakin ilmöitä, kuin lampun synnyttämä fotonivirta?
> >Onhan
> > > niitä lamppuja erilaisia, niin kuin kasveille on oma lamppunsa tms.
> >
> >Muut saavat selittää viisaammasti, mutta lyhykäisesti sanoen halojen
> >kannalta keinovalon ainoa oleellinen ero Aurinkoon tai Kuuhun nähden on
> >se, ettei eri jääkiteisiin osuvien valonsäteiden voi olettaa olevan
> >yhdensuuntaisia, koska ne eivät sitä ole. Tämä tekee keinovalohaloista
> >kolmiulotteisia (käytännössä siis joskus varsin hankalasti ymmärrettäviä),
> >mitä tosin ei kaukaa katsoen tai vaatimattomissa näytelmissä näe. Valon
> >aallonpituudella ei sinänsä ole mitään väliä.
> >
> > Teemu
>
>
..................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
|
