|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Minusta on hienoa että halojen havaitsemisessa on vielä kehitysnäkymiä.
Pinoamisen osalta vieläkin riittää töitä, kuten Moilasen visiot
automaatisoiduista kuvausmenetelmistä kertovat. Pääasia että havaintoja
saadaan, sama se mikä on menetelmä.
Pinoamista tekee mieli kokeilla myös muihin ilmiöihin, siitepölykehiin,
sumukaariin, jne. Pilvikaaret muuten saattaisivat yleistyä kovastikin
pinoamalla, niissä erityisesti voisi kuvitella saatavan näkymättömästä
aikaan näkyvän.
Marko
>
> Terveterve,
>
> Juu. Ja sen lisäksi, jos Riikonen alkaisi kuvata taivasta säännöllisesti,
> niin silloin ehkä kakskakkosia alkaisi kertyä enemmän kuin normaalisti
> tilanteissa, joissa niitä ei visuaalisesti hahmota vielä.
>
> Toisaalta, eräät halot, esim. juuri 9r, ovat visuaalisesti hemmetin
> vaikea muutenkin, joten sen tilasto on varmaan vääristynyt jo
> visuaalihavaintojen pohjaltakin.
>
> Sama vika meillä on kuitenkin kuun halojen suhteen. Aikavalotetuista
> kuvista näkee 9r:n helpommin. Tosin, pinaminen on hiukan eri asia, joten
> tiedä sitten.
>
> En usko, että pinamisesta tulee kovin laajasti käytetty havaintotapa,
> joten jos kunnon esiintymistilastoja halutaan tehdä, silloin pinoamiset
> joutuu jättämään pois.
>
> Mutta kun katsotaan kuinka paljon harvinaisia haloja nähdään, minusta
> silloin kaikki keinot ovat sallittuja. En sitten osaa sanoa, mitä
> sellainen tilasto loppujen lopuksi kertoo.
>
> Ja entäs sitten, kun porukat alkavat käyttämään automatisoituja
> kuvausmenetelmiä? Viime keväänä minun tulipallokameran kuviin tarttui
> joitain kuun haloja, vaikka itse vetelin sikeitä sisällä...
>
> Täysin automatisoidun halohavaintokameran tulokset olisi ehkä itse
> asiassa kaikkein tilastokelpoisimmat (jos kamera seuraa aurinkoa ja
> kuuta). Kuvista voisi laskea esim. kokonaiskestot yms. todelliset
> esiintymistiheydet. Automatisoituihin tietokonepohjaiseen järjestelmään
> kuin voisi ohjelmoida pinoamisen automaattiseksi toiminnoksi esim.
> suoraan 5 sekunnin videokuvasta puolen minuutin välein...
>
> Esim. minun käyttämä ohjelma tekee havaitsemistaan liikkuvista kohdista
> ensinnäkin videon-tiedoston, ns. hit-mask tiedoston jossa näkyy värillä
> havaittu liike, erään toisen ohjelman itsensä käyttämän kuvatiedoston
> sekä ns. peakhold-kuvan, joka on tientynlainen aikavalotus. Eräät toiset
> ohjelmat (esim. astrovideo vai mikä se olikaan...) tekee lennosta
> pinoamisen kaltaisen toimenpiteet. Ne upeat T&Assakin näkyneet
> web-kameralla otetut terävät kuvat esim. Jupiterista yms. planeetoista on
> tehty pinoamalla...
>
> Toki, jos halutaan saivarrella pinoamisen vaikutuksella tilastoihin, niin
> vääristäähän se tietysti tilastoja. Periaatteessa pinoamisista pitäisi
> laskea ihan omat tilastot. Visuaalihavaintojen ja yksittäisten valokuvien
> pohjalta tehdyt tilastot on kuitenkin ne, joilla on enemmän merkitystä.
>
> Näkymättömien ysien kaivamisella on enemmänkin tutkimuksellista
> merkitystä.
>
> Jarmo
>
> ...................................................................
> Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
> Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
>
>
>
|