|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Itse lähestyisin ongelmaa siltä kantilta, että jos halo on jotenkin vain
> todettavissa taivaalla, on se havainto vaikka tekniikka olisikin hiukan
> erikoisempi. Periaatteessa pinotut halokuvat vastaa kuun halojen
> yhteydessä tarvittavia pitkiä valotuksia. Hiukan eroja tekniikoissa on,
> mutta ei niin paljoa että kannattaisi siitä ruveta napisemaan.
Itse varmaan riittäisi, että kirjataan tulevaisuudessa kirjoihin ja
kansiin, mikäli joku muoto on valokuvaushavainto. Onhan näitä
vfilmille tarttuneita muotoja ollut männä vuosina useitakin, jossa
havaitsija ei ole itse haloa visuaalisesti nähnyt. Syynä voi olla
ollut, ettei ole vain huomannut, mutta voi olla myös että kamera
on ollut parempi.
Noissa 9r:ssä ei välttämättä ole ihme, jos Auringon läheltä ei himmeää
rengas näe. Taivas on kyllä jo aika kirkas.
Eli havainto kuin havainto, mutta kirjataan valokuvaushavainnoksi..
Tietenkin jos ilmoitetaan myös visuaalisesti nähdyksi, niin silloin
tavallinen havainto.
-VeikkoM-
|