|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> ettei käytännössä tämän pidempiä pilareita voi (Auringolla) nähdä, koska
> kaukana Auringosta pilari menee liian heikoksi? Ehkäpä tämä selittäisi
> osaltaan sen miksi keinovaloissa pilarit voivat olla niin pitkiä -
> valonlähteet ovat voimakkaita, mutteivat juuri valaise taivasta pienen
> etäisyyden vuoksi, eli taustataivas pysyy tummana ja kontrasti voi olla
> riittävä. (toinen tekijä on tietenkin geometrinen, lähellä olevien
> valonlähteiden kanssa valo ei tule samassa kulmassa matalalla ja
> korkealla oleviin kiteisiin).
>
> Mietin tässä vain yksi päivä sitä, että kyllä kiteen pinnasta heijastuu
> valoa pilarimaisesti vaikka vasta-aurinkoon asti, ainakin teoriassa.
> Pintaheijastus menee heikoksi suurilla kulmilla, muttei kyllä häviä.
> Eli jos tuo maksimipituus on jotenkin todistettu, niin kuulisin
> mielelläni taustat.
Pointti taitaa olla siinä, että jos halutaan x astetta pitkä pilari,
tarvitaan noin 2x astetta kiteen tilttiä. Tuo tiltti kuitenkin levittää
pilaria sivusuunnassa aika paljon, jota en nyt jaksa laskea. Juuri tuo
sivusuunnassa leviäminen, joka eritoten kaukana auringosta on hyvin
voimakasta, hävittää pilarin näkyvistä (esim. puolen taivaan levyistä
pilaria lienee jo paha nähdä :-)
Keinovaloilla oleellinen ero tulee tuosta saapuvien säteiden
ei-yhdensuuntaisuudesta, jolloin voidaan nähdä jopa 90deg pitkä pilari
NOLLAtiltillä, eikä pilari siis ole levinnyt sivusuunnassa kun kerran
tilttiä ei ole.
"Matematiikan lauseet ovat ikuisia satunnaisuuksia"
|