halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (moilanja_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 03.12.2004

• Seuraava viesti: Jarmo Moilanen: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Edellinen viesti: Veikko Mäkelä: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Ehkä kommentti viestiin: Kai Hämäläinen: "VS: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Seuraava ketjussa: Olli Haukkovaara: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"

En ota kantaa tuohon sosiologia-juttuun, mutta geologi "näkee" kalliossa enemmän kuin ohikulkeva hölkkääjä ja röntgenlääkäri näkee röntgenkuvasta enemmän kuin potilas. Haloissa kokenut havaitsija näkee enemmän kuin aloittelija ja ennakkoluuloton havaitsija osaa varautua odottamattomaankin...

Niinhän se on. Sitten kun joku saa sen ahaa-elämyksen, tieto liikkuu ja muutkin pääsevät kärryille siitä mitä on mahdollista nähdä. Näin on käynyt monen harvinaisuuden kanssa.

Ellipsien kohdalla tämän ilmiön teki todella hämmästyttävän selväksi se, että ellipsit ovat niin pieniä, ettei niin lähelle kirkasta aurinkoa ennen niitä ollut tarvetta juuri katsella (ilmankos ensihavainto tulikin kuun ympäriltä) ja ne lisäksi tuntuvat liittyvän hiukan normaalihalonäytelmistä poikkeaviin olosuhteisiin (keskipilviin ennemminkin kuin yläpilviin). Niissäkin tarvittiin se ahaa-havainto ja muutkin alkoivat näkemään ellipsejä, jotka eivät olekaan niin kovin harvinaisia kuin ensin luultiin.

Etelänavan renkaat ja Chilen halot puolestaan ovat luultavasti aidosti harvinaisia. Ne kun eivät selity tavanomaisilla jääkidemalleilla.

Jarmo

> >Mutta totta on, että jos havaintoverkko olisi kattavampi,
> >aina jotain mielenkiintoistä saataisiin näkyviin enemmän.
>
> Se on aika jännä juttu, että karkeasti ja kliseisesti sanottuna
> ihminen on
> kulttuurinsa tuote ja näkee vain sellaista joka tähän
> kulttuurikontekstiin
> sopii ja/tai josta on etukäteen tietoa.
>
> Oiva esimerkki on tuo, että kun yksi näki ellipsin ja siitä nousi
> haloo :)
> niin kohta sen näki yksi sun toinen.
>
> Aivan samaan tapaan sosiologiaa tai sosiaalipsykologiaa
> opiskellut/harrastanut "näkee" paljon enemmän maallikkoon verrattuna
> ihmisten käyttäytymisessä esim. kaupan kassajonossa tai hississä
> varsinkin
> jos jotain epätavallista tapahtuu.
>
> -Kai Hämäläinen
>

..............................................................

• Seuraava viesti: Jarmo Moilanen: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Edellinen viesti: Veikko Mäkelä: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Ehkä kommentti viestiin: Kai Hämäläinen: "VS: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Seuraava ketjussa: Olli Haukkovaara: "RE: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"