|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei taas kollegoille,
Sanoisin omana mielipiteenäni että Jarkon allaoleva teksti oli
poikkeuksellisen ilahduttavaa luettavaa. Kyky asettaa asiat oikeisiin ja
oikein mitoitettuihin raameihin on ikävä kyllä harvinaisuus minkä tahansa
hyvin PITKÄÄN tietylle asialle vihkiytyneen seurakunnan sisällä.
Samoin Kristalla oli terveen fiksu (jo perinteinen, mutta hyvä
jälleen hyvä muistuttaa) näkökanta: harrastuksen ei
tarvitse olla pyrkimystä rariteettien avulla tieteen tekoon (vaikka se
onkin niin tyydyttävää/epätavallisen kiehtovaa). Voi harrastaa ihan
vain silkaksi omaksi iloksi, esim. katsella esteettistä
yksittäistä sivuaurinkoa cirrus-suikaleessa kesämökin laiturilla
selällään maaten.
Kuten jarkko toteaa, A-lomakehavainnot pelkästään piirrettyinä ovat
arvokasta aineistoa, jota tässä maassa ei
pitkään ole tehdä riittävästi. Moilasen UMi-palstoilla on kivasti niitä
huomioitu.
Marko
> En tiedä prosenttia, mutta ehkä lonkalta sanoen 95% näytelmistä pitää
> sisällään vain yleisiä haloja, siis A-lomakehaloja. Esim. näytelmä, jossa
> on rupuinen 22r, sivuauringot ja pilarintynkä, on erittäin kätevä raportoida
> vain piirustuksilla. Sellaisen kuvaaminen on tietysti kunnioitettavaa, jos
> haluaa esim. kerätä valokuvan jokaiseta tekemästään halokuvasta. Minä en
> niin aio tehdä.
>
> Tämä listalla käyty hyödyllinenkin keskusteluhan fokusoituu minusta
> nimenomaan näihin harviniaisten halomuotojen näytelmiin, joita on vähän.
> On selvää, että kritiikkiä pitää olla. Havaintojen arvo on mielestäni
> halojaoston vetäjän/vetäjien arvioitavissa. Minusta Jarmo on monesti
> tehnyt hyvää arviointityötä toteamalla UMissa tai tällä listalla, että
> havainto syystä x ja toisaalta syystä y on epävarma ja sellaiseksi jääkin.
> Tämä on hyvä näin. Liian kovilla sanoilla tai liian rankalla arvostelulla
> ei kannata ottaa riskiä, että hyvä harrastus - halohavainnointi - kuolisi.
> Käsittääkseni nykyään aktiivihavaitsijoita on aimo annos vähemmän kuin
> joskus 90-luvun puolivälin aikaan, joten harvoja ei ole hyvä karkoittaa.
> Itse en vähästä arvostelustakaan pelästy ja suutu, mutta voi olla että
> joku loukkaantuu.
>
> Palatakseni vielä tuohon tosiasiaan, että jos oletetaan, että 95%
> näytelmistä on perushalojanäytelmiä - ja siis helposti aloittelijoidenkin
> havaittavissa - ovat aloittelijat iso resurssi siinä kuin kokeneemmat ja
> jopa gurutkin. Havainnoimalla kaikkia haloja saamme luotettavaa tilaa
> halojen kokonaismääristä, esiintymisalueista jne. Minusta itsestäni
> perus-A-havainto on miltei yhtä tärkeä kuin B-havainto. Toki
> harvinaisuuksista on otettava kaikki irti, kun niitä on taivaalla, mutta
> omasta mielestäni, erityisesti esteettiseltä kantilta, nimenomaan A-halot
> muodostavat ne kaikkein komeimmat näytelmät, vaikka ei B-kamaa mukana
> olisikaan.
>
> Siis toivoisinkin, että harvinaisten halojen näytelmien tulkintaan otetaan
> tällä listalla ehdotettua rariteettipolitiikkaa ja kritiikkiä, mutta
> SAMALLA otettaisiin ilolla vastaan infoa peruskamasta, jota on helppo ja
> nopea piirtää luonnokseksi A-lomakkeen oheen. Viime aikoina ja vuosina
> UMiissa on kivasti tätä peruskamaa ollut mukana, mutta toivon myös, että
> jatkossakin keskitytään tasapuolisesti kaikkeen ja otsa pistetään kurtulle
> silloin kun pohditaan vain näitä harvinaisia muotoja. Kenenkään etu - ei
> varsinkaan havaitsijan - ole yrittää repiä taivaalta ylimääräistä
> paperille tai filmille. Joten havaitaan jatkossakin se, mitä näemme ja
> kuvista toteamme. Terveen maalaisjärjen ja huolellisuuden kanssa tämä
> homma on mukava harrastus!
>
> J. Korhonen
>
--
*******************
Marko Pekkola
Tahdet ja avaruus -journal
Ursa astronomical association
Address: Raatimiehenkatu 3 A 2
FIN-00140 Helsinki
Finland
Tel.: (09) 68404050
Cellular phone: (050) 3687468
Y-tunnus 0221689-2
ALV rek.
|