|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Terve,
> Iltoja
>
> Jarmo ehti heittää tuossa kommentta keväästä, mutta T. Öhmanin kanssa
> ajattelimme jotain tämäntapaista kevään pään menoksi:
>
> Pohdimme jaoston keväitä ja tulimme tulokseen että ehkä
> uskaltaisimme ottaa tehtäväksemme koota kevään halohavainnot lyhyin
> yhteenvedoin yksiin kansiin. Homma pelaisi aivan tavallisilla A ja B-
> halolomakkeilla, jotka vain lähetettäisiin ensin meille ja sitten ne
> edelleen pistettäisiin eteenpäin Halojaoston vetäjälle (Jarmo
> keväälläkin oletettavasti?). Aikana sopiva olisi perinteinen huhtikuu. Jos
> projekti venyy, ketään ei kiinnosta. Parempi lyhyt ja intensiivinen.
Hienoa! Tätä juuri kaipasinkin, vapaaehtoisia työmyyriä.
Tuo huhtikuun lomakkeiden käyttäminen Oulussa sopii, sillä UMia varten tarvitsen
(tai sen hetkinen vetäjä tarvitsee) noita havaintoja vasta kesäkuun alussa.
> Allekirjoittaneen ehtona kuitenkin työpanokseni antamiselle on, luulen
> että tämän lauseen allekirjoittaa myös T. Öhman, että ne havainnot,
> jotka tulevat VAIN verkossa/sähköpostissa, jäävät armotta
> ulkopuolelle. Täysin. Siis yhteenveto tulisi olemaan vain lomakkeilla
> lähetettyjen havaintojen pohjalta. Tämä siksi, että halohavaintoon kuuluu
> kuva eikä lyhyt maininta "3.4. 22r 1315-1430 Oulu JK" ei paljoa
> kerro. Kuva sen sijaan edes jotain. Onhan se subjektiivinen havaitsijan
> kuva sessiosta. En siis ole tietokoneenvastainen ihminen vaan yritän
> kannustaa piirrostouhuihin. Ei liene liikaa vaadittu, kerran muutama vuosi
> sitten koko nettiä ei ollutkaan. Kuka sitäpaitsi jaksaa lukea
> tietokonelistoilta kerättyä havaintosälää, joka ei sisällä kuvia?
Minä olen pitkälti samaa mieltä ylläolevan kanssa. Olen UMissa asiasta pariin
otteeseen maininnutkin, mutta en sentään noin painokkaasti.
Piirroksista vielä sen verran, että nekään ei periaatteessa ole kovinkaan
todistusvoimaisia, vaan piirroksessa on aina mukana "taiteilijan näkemys" eli
sienne voi hyvin helposti ilmestyä halokaari, jota ei taivaalla ollutkaan.
> Jos verkkoon tehdään foorumi edellisten vuosien tapaan, voisin päivittää
> verkossa olevaa sivua, tosin itse laittaisin sinne kaikki ripaukset sen
> kummemmin erittelemättä, olisiko näytelmä parempi vai heikompi. Sivun
> profiili minun näkemykseni mukaan ei ole havaintojen lopullinen
> raportointifoorumi vaan lähinnä tilannekatsaus, joka on plus - miinus
> ajantasalla. Pääpaino ehdottomasti paperille kirjatuilla havainnoilla ja
> valokuvilla.
Sillä jonkinasteisessa rajoituksella "halojaoston verkkouutisiin" ajan takaa
sitä, ettei kyseisestä verkkosivusta tulisi hölmöä luetteloa 22 renkaista
päivämäärineen. Voin tehdä mallin jossain välissä siitä, mitä ajan takaa, mutta
en nyt ainakaan viikkoon, kun on tuo UMin kirjoittaminen plus kiire töissä.
Valokuvista sen verran, että kuluneena vuotena olen saanut havaintoja erittäin
harvoin valokuvin vahvistettuina. Sattuu nimittäin olemaan niin, että
allekirjoittaneen usko ihmisten luotettavuuteen ei ole sitä tasoa, että nielen
jokaisen havaitsijan paremman näytelmän tosiharvinaisuudet noin vain ilman
valokuvia. UMissa en mielestäni voi kuitenkaan kirjoittaa tuolla periaatteella
(vaikka mieli tekisi), vaan joudun väkisin kirjoittamaan sen perusteella mitä on
raportoitu.
> Konsepti on tässä ekaa kertaa kirjallisena, pureskelkaa!
>
> Jarkko Korhonen
Kiitän,
Jarmo
|