|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> sitä mieltä, ettei kyse ole kuvausvirheestä vaan Kuun moninkertaisista
> kuvista. Tästä kerrotaan esim. Minnaertin Maiseman valot ja värit
Minnaertin kirjaa minulla ei ole, joten en voi asiaa tarkastella sieltä,
mutta pikaisesti kun kuvia katsoo, tulee mieleen elähdyttävästi taannoinen
kuunpimennyskuvasessio, jolloin kuvasin käsivaralla kuuta ja sain HYVIN
samantyyppistä jälkeä kun nettisivun kuvissa 1., 2. ja 3. ylhäältäpäin
lukien. Eli kamera on tärissyt jonkin verran kun on otettu kuvaa kuusta
käsivaralla. Taustahan kuvissa on epäfokuksessa eli tärissyt myös joten se
tukee edellä sanottua. Voin skannata pyynnöstä oman kuunpimennystärinäni
nettiin, tällä hetkellä niitä ei siellä ole. Valoilmiöteoriaa mielestäni
sekin romuttaa, koska kuunsirppi on hyvin teräväreunainen ja säännöllinen,
toisin kuin kangastuksissa, jossa kuu voi saada mitä
mielikuvituksellisimpia, jopa kulmikkaita muotoja.
Kuva 4:n synnyssä on jotain erikoista, mutta tärähtänythän sekin
on ja rankemman päälle. Ilmeisesti kuvaa on valotettu kauan paikallaan
ja lopussa täräytetty. Voi tietysti olla että kuvan neljä
utuisuus juuri johtuu siitä suuresta tärähdyksestä, jolloinka
allaoleva spekulaatio kosteudesta ja lämpötilasta menettää
pohjaa.
Toisekseen minua jäi mietityttämään ilman suhteellinen kosteus, miten
yöllä järven rannalla, jossa näyttäisi olevan utua tms. kosteaa sameutta,
se voi olla vain noin 60%, näppituntumani mukaan se nyt pitäisi olla
ainakin yli 80%, tod. näk melko lähellä sataa. Myös lämpötilan oleminen
noin parikymmentä astetta katsellessa kostean utuista kuvaa 4 ei voi olla
epäilemättä lämpömittarin sijaintia kenties päivän lämmittämän seinän
vieressä.
Nämä EIVÄT olleet halojaoston virallisia kommentteja, vain
allekirjoittaneen arvio.
Jarkko Korhonen
|