|
deepsky-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä deepsky-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
Quoting Marko Myllyniemi <myllma_at_nic.fi>:
> > tällöin olisi mahdollista rajata tarkka alue.Vaikuttaako ko.laite
> > havaintoon? Käsittäisin että paljain silmin tehtävät ds. havainnot
> > koskevat
> Ei ole kokemusta, mutta ainakin tuon luulisi estävän esim. hajavalon
> pääsyn silmään, jolloin kohdekin näkyy paremmin.
Kyllä tummennetun putken tai muunkin hajavalosuojan pitäisi vaikuttaa
havaintoon. Itselläni ei ole kokemusta, mutta tietävämmät sanovat
niin.
Cygnuksella muistaakseni sovittiin, että tuollaiset tummenetut putket
ovat "sallittuja" apuvälineitä STO-projektissa. VNE-luetteloa laatiessani
pitäisin noita ei-optisina apuvälineinä, joskin pitäisi selvästi
mainita, mikäli tuollainen putki ja apulaite tuo kohteen esiin.
Itselleni tulisi sellainen ajatus mieleen, että tummalla putkella voisi
yrittää nähdä kohteet ja sen löydettyään yrittää nähdä se myös ilman
välinettä. Hahmottaminen saattaa olla helpompaa, kun kohteen on varmasti
nähnyt. Myös pientä kiikaria voisi kokeilla tällaiseen "esikatseluun".
Tosin silloin paljain silmin katsellessa täytyy olla itselleen erittäin
kriittinen, jottei vain kuvittele näkevänsä paljain silminkin.
> Saanen olla erimieltä, havaintopiirroksen tekeminen pienenäkin näkyvästä
> kohteesta voi olla hyvinkin arvokas, siitä kun näkee mm. millaisena
> kohde näkyy eri tavoin havaittuna...
Olen samaa mieltä. Piirroksella on arvonsa. Myöskin voidaan ajatella,
että piirros kertoo myös miten kohteen voi löytää. Tähtikartalla on
aina vaikea kuvata täsmällisesti se, mitä silmä lopulta näkee. Tuli
vain mieleeni Cygnuksellakin puhutut "vaaralliset" kohteet, eli tähtirypäleet
kohteen lähistöllä, joita voisi luulla itse kohteeksi.
-VeikkoM-
|