Olen nyt "toiminut" jaostonvetäjänä viitisen vuotta. Toiminan tapahtui huomaamattomasti ilman sen kummempaa toiminnan suunnittelua ja tehtävien määrittelyä. Nyt jälkeen päin olen miettinyt jaoston tehtäviä ja päätynyt seuraaviin kolmeen kohtaan:
Ensimmäisessä tehtävässä jaoston toiminta alkoi melko vaatimattomasti. Jaoston toiminta sai vain muutaman harrastajan kiinnostumaan ja pitämään yhteyttä jaostoon ja jaoston kautta toisiinsa. Vähitellen nämäkin aktiivit, jaoston vetäjä heidän mukanaan, ovat luopuneet ja luovuttaneet. Tämäntapainen järjestäytynyt toiminta ei ole herättänyt tarpeeksi kiinnostusta.
Toinen tehtävä on työllistänyt jaostoa tasaisesti koko sen olemassa olon ajan. Puhelinsoittoja ja kirjeitä on tullut 10-20 kpl vuodessa. Kysymykset ovat koskeneet pääasiassa joko valmiin kaukoputken ostamista tai ensimmäisen peilin hiontaa. Myös joitakin pitemmälle ehtineiden tai suurempia suunnitelmia haaveilleiden harrastajien tiedusteluja on tullut. Tämän kaltaiselle neuvotatoiminnalle tuntuu olevan jossain määrin kysyntää.
Kolmannen tehtävän osalta ei jaostojen välillä ole syntynyt juuri minkäänlaista yhteistyötä. Tähän lienee syynä se, että havaintojaostot ovat tavallaan "omavaraisia" teknisen tietämyksen suhteen eikä teknisten ongelmien ratkominen jonkun toisen jaoston kautta ole tuntunut järkevältä.
Minkälaisia johtopäätöksiä nykyisen tilanteen johdosta pitäisi tehdä? Vaihtoehtoja on useita:
Tämän vuoden Cygnus-tapahtuman aikana on tarkoitus pohtia näitä jaoston kohtalon kysymyksiä. Tähän pohdiskeluun ja jatkotoimenpiteistä päättämiseen toivoisin mahdollisimman laajaa porukkaa. Myös muiden jaostojen jäsenten olisi syytä tulla esittämään käsityksensä Optiikka- ja kaukoputken rakennus -jaoston tulevaisuudesta.
Toiseksi Cygnuksella käsiteltäväksi asiaksi esitän ihan oikeaa jaoston toimialaan kuuluvaa asiaa. Monilta peilin hiojilta on tullut kysymyksiä ja valituksia, että Jari Turusen "Kaukoputken rakentajan käsikirjassa" on monia kiusallisia virheitä, jotka häiritsevät erityisesti aloittelevaa rakentajaa. Ehdottaisinkin, että joku tai jotkut ottaisivat tehtäväkseen kirjan virheiden etsimisen ja korjaamisen. Timo Kantola on jo tehnyt hyvän aloituksen asiassa. Uudet ja mikseivät entisetkin kirjan ostajat varmasti arvostaisivat korjauslehtistä, jossa virheet olisi korjattu. Kunnianhimoisempi ajatus olisi kokonaan uuden kirjan kirjoittaminen - keskustellaan siitäkin.
Hyvää kesää toivottaen
Jorma Lameranta