Olin eilen Ursan esitelmäsarjan toisessa esitelmässä. Väkeä oli vähemmän kuin viikko sitten, mutta aihe oli yleiskiinnostava. Näyttää, että esitelmäsarja toimii, vaikkakaan ei ihan niin suurien odotusten mukaan, kuin aluksi annettiin ymmärtää.
Ursan uusi esitelmäsarja alkoi viime viikolla, jolloin esitelmä oli kevätkokousta ennen. ”Maailmankaikkeuden synty” veti saliin väkeä ehkä vähän runsaammin kuin keskimääräinen Ursa esitelmä. No, aihekin oli varmasti yleisesti kiinnostava. Sali ei kuitenkaan ollut ääriään myöten täynnä, niin kuin on joskus huippusuositun esitelmöitsijän tai erityisen kiinnostavan aiheen kohdalla. Tyhjiä tuoleja riitti vielä runsaasti. Nyt tällä viikolla aineen syntyä oli kuulemassa selvästi vähemmän, ehkä normaalin Ursan esitelmän verran.
Molemmat esitelmät ovat kyllä aihepiiriltään olleet kiinnostavia ja eistelmöitsijät ovat onnistuneet kertomaan aiheen selkeästi ja ymmärrettävästi. Tuomas Multanen ja Elina Keihänen eivät ainakaan minulle mitään tunnettuja nimiä olleet, mutta asiansa tuntuvat osaavan. Hyvähän on välillä, että muutkin kuin suositut ”show-henkilöt” pääsevät esille. Ehkä aavistuksen värittömiä mainitut esitelmöitsijät olivat, mutta ehdottomasti selkeitä.
Ensi viikon esitelmöitsijä, Kalevi Mattila onkin sitten minulle tutumpi tähtitieteen laitoksen kuvioista, vaikken muista kovin usein hänenkään kuullut esitelmöivän.
Kahden esitelmän perusteella sanoisin esitelmäsarjasta, että mitään yleisöryntäystä tai uudenlaista kuulijakuntaa ainakaan tämä ensimmäinen sarja ei ole tuonut, vaikka näillä uutta toimintatapaa kovasti perusteltiin. Samanlainen yleisvaikutelma yleisön rakenteesta minulle on jäänyt. Mikään fiasko toistaalta tämä ei ole ollut. Kolmas ja neljäs kerta näyttäköön, miten väki jaksaa tulla kuuntelemaan.
Mutta jo kahden esitelmän perusteella sanoisin, että nämä sarjat ovat mukava lisä Ursan esitelmätarjontaan, vaikkakin ne tuovat hiukan lisää työtä toiminnan organisoijalle. Tuleehan tarjolle muutama esitelmä aikaisempaa enemmän.
Toisaalta jo aiemmin olen todennut, että yhden kerran perusteella ei voi useinkaan päätellä, toimiiko joku idea vai ei. Satunnaistekijöitä on sen verran paljon. Voihan sarja aiheuttaa ensi kerralla suuremman yleisöryntäyksen tai kuka tietää, vaikka ensi tai sitä seuraavalla viikolla olisi tupa täynnä kuulijoita. Ei muuta kuin paikalle!
Mielestäni tämä esitelmäsarja olisi ehkä voinut vähän enemmän saada julkisuutta. Tiedottamista on toki ollut, mutta minun eteeni sitä ei ole tullut kuin Ursan normaalikanavien kautta eikä aikaisemmasti mitenkään poiketen. Ehkä seuraavalla kerralla kannattaisi tehdä pientä tiedotussuunnitelmaa asian suhteen.
Aihekokonaisuus ’synty’ vaikuttaa hyvältä. Jatkossa tulee olemaan haasteita keksiä hyviä kompakteja kokonaisuuksia, mutta eiköhän hyviä ideoita aina jostain löydy. Niitä kannattaa kertoa Ursan toimiston suuntaankin.
Kyllä teemat mielestäni toimivat myös yhden lukukauden esitelmissäkin, kun sitä joku kerta aiempina vuosina ollaan kokeiltu. Olisikohan lainkaan niin, että väki lopultakaan tulee kuuntelemaan kokonaista sarjaa paremminkin kuin yksittäisiä esitelmiä. Tämä olisi helppo selvittää osanottajalistoin, niitä en nyt kyllä jostain syystä ole havainnut kerätyn.