Mystinen kirjainyhdelmä IAY 2009 on vilissyt jo harrastajien keskusteluissakin. Mistä on kyse? Tietenkin Kansainvälisestä tähtitieteen vuodesta (The International Year of Astronomy 2009).
Yhdistysaktiivien keskusteluissakin vuosi on jo ollut viime vuoden lopulta tai tämän vuoden tammikuusta lähtien. Kansallinen järjestelykomiteakin on olemassa, mutta tiedonkulku sieltä yhdistysaktiivien suuntaan on saanut jotkut harrastajat vähän tuskastumaan tiedon puutteeseen.
Kerho- ja yhdistystoimintajaoston listalla on vaihdettu joitain kärkeviäkin kommentteja, miten paikallisyhdistysten todennäköisesti täytyy ihan omin hoitaa oma osuutensa, kun kansallisen järjestelykomitean suunnasta ei ole osoitettu mitään kiinnostusta paikalliskentän suuntaan.
Ongelma kuitenkin lienee perinteinen tiedonkulkuongelma, johon pientä, muttei kenties vielä riittävää, parannusta on saatu. Toisaalta voi toki olla, että ihan hirmun paljon sanottavaa ei vielä ole. Joitain, lähinnä suurempia kuvioita kansallisen komitean puolelta on jo ideoitu teemavuoden Suomen sivuille.
Suuret kuviot ovat tietty tärkeitä ja hoidettava, mutta jotenkin toivoisi, että paikallisaktiivien suuntaan annettaisiin motivoivia positiivisia signaaleja, että heidänkin osuutensa on tässä tärkeä. Motivaatio on tärkeää, sillä tunnettua on, että paikallisyhdistyksissä on pienet resurssit ja hyvin helposti ainakin pienimmissä yhdistyksissä mietitään, jaksetaanko mukaan lähteä vai ei. Innostuksen nostaminen ja yhteisten etujen julkituonti voisivat olla moottoreita koko paikalliskentän mukaan saamisessa.
Yhteiset edut, esim. harrastukselle saatava laaja julkisuus, lienee hyvin helposti sisäistettävissä. Mitenkä muu motivointi sitten? Ursa voisi selkeästi kertoa tukevansa paikallisia järjestäjiä lupaamalla aineistoja ja materiaaleja, kenties taloudellista panostustakin, jos rahoitusta onnistutaan haalimaan.
Vapaaehtoistyön hyödyntäminen on tärkeää tällaisia isoissa tempauksissa. Tilanne on kuitenkin sen verran hienoviritteinen, että täytyy varoa antamassa väärälaisia signaaleja, joita voisi tulkita esimerkiksi paikallistoimijoiden vähättelyksi. Vaikka tällaista ei tarkoitetakaan, niin niukalla informoimisella helposti väärät tulkinnat pääsevät valloille. Tuskin tietoa tällaisissa asioissa voi antaa liikaa.
Tietenkin paikallisaktiivit voisivat olla ideoimassakin tapahtumia ja niinhän tässä on tehtykin. Viime tammikuun kerhoseminaarissa koottiin pitkä lista ajatuksia, joita sittemmin ollaan esitelty Cygnuksella ja kerholistalla. Välillä vain tuntuu unohtuvan tehty työ ja huudetaan lähettämään ideoita.
Onneksi olemme hyvässä vaiheessa, aikaa vielä on, ja tästä on helppo edelleen jatkaa positiivisessa hengessä eteenpäin, kun mahdolliset ongelmat ovat tiedossa.